Рішення № 91713748, 22.09.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3962/17

Провадження № 2/202/49/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

22 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А.,

при секретарі Нетеса Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави.

За результатами розгляду справи 26.02.2020 року ухвалено рішення, котрим позовні вимоги ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» задоволені, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R5211427803B від 04.07.2012 року в розмірі 1 230 372,50 грн. звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль «Toyota», модель «Camry», 2012 року випуску,колір - сірий, тип транспортного засобу: легковий седан - В; № кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 326 934,00 грн. для задоволення кредитних вимог позивача у сумі 1 230 372,50 грн. за кредитним договором № R5211427803B від 04.07.2012 року з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобілю з обліку з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» всіх повноважень, необхідних для здійснення правочину; вирішено питання розподілу судових витрат.

Однак судом у резолютивній частині рішення не було зазначено складові частини заборгованості у розмірі 1 230 372,50 грн. за кредитним договором № R5211427803B від 04.07.2012 року та станом на який час сформована заборгованість, на погашення якої звернуто стягнення на предмет застави.

З цих підстав ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2020 року справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави знято з розгляду та направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення.

Пунктом другим частини 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, зважуючи на таке.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості на а.с. 8 т. 1, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № R5211427803B від 04.07.2012 року, в рахунок погашення якої судом звернуто стягнення на предмет застави, станом на 24.05.2017 року становить 1 230 372,50 грн. та складається з: 257 048,09 - суми заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції (34251,55 грн.) та 3% річних (5663,08 грн.); 205 530,85 грн. - суми заборгованості за відсотками з урахування індексу інфляції (42016,77 грн.) та 3% річних (6942,51 грн.); 767 793,56 грн. - пені по кредиту та процентам.

Оскільки у рішенні від 26.02.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R5211427803B від 04.07.2012 року в розмірі 1 230 372,50 грн. звернув стягнення на предмет застави: автомобіль «Toyota», модель «Camry», 2012 року випуску,колір - сірий, тип транспортного засобу: легковий седан - В; № кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак не зазначив складові частини заборгованості та станом на який час сформована заборгованість, на погашення якої звернуто стягнення на предмет застави, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, зазначивши, що судом звернуто стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R5211427803B від 04.07.2012 року, яка станом на 24.05.2017 року становить 1 230 372,50 грн. та складається з: 257 048,09 - суми заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції (34251,55 грн.) та 3% річних (5663,08 грн.); 205 530,85 грн. - суми заборгованості за відсотками з урахування індексу інфляції (42016,77 грн.) та 3% річних (6942,51 грн.); 767 793,56 грн. - пені по кредиту та процентам.

Керуючись ст.. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнення на предмет застави: автомобіль «Toyota», модель «Camry», 2012 року випуску,колір - сірий, тип транспортного засобу: легковий седан - В; № кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , звернути в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R5211427803B від 04.07.2012 року, яка станом на 24.05.2017 року становить 1 230 372,50 грн. та складається з: 257 048,09 - суми заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції (34251,55 грн.) та 3% річних (5663,08 грн.); 205 530,85 грн. - суми заборгованості за відсотками з урахування індексу інфляції (42016,77 грн.) та 3% річних (6942,51 грн.); 767 793,56 грн. - пені по кредиту та процентам.

Додаткове рішення набирає законної сили після подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.