Ухвала суду № 91712466, 21.09.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10350/18

Провадження №2-п/359/22/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Колесниковій А.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 серпня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» стягнутий борг за послуги з постачання газу в розмірі 13 610 гривень 86 копійок та судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Однак боржником у наданих ТОВ «Київоблгаз Збут» документах значиться ОСОБА_2 , при цьому рік народження, РНОКПП, місце реєстрації зазначаються як належні заявнику.

Тому ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 13 серпня 2019 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Представник ТОВ «Київоблгаз Збут» не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.1 ст.287 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 серпня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» стягнутий борг за послуги з постачання газу в розмірі 13 610 гривень 86 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що:

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 цього Кодексу у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В матеріалах цивільної справи відсутнє повідомлення про вручення ОСОБА_2 судової повістки.

Ця обставина об`єктивно перешкодила ОСОБА_2 з`явитись у судове засідання.

Безумовно, ця обставина має істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності та забезпечення процесуальних прав відповідача належить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 13 серпня 2019 року та призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 13 серпня 2019 року, яким з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» стягнутий борг за послуги з постачання газу в розмірі 13 610 гривень 86 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 гривні.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з постачання газу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 13 листопада 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Чирка С.С.