Вирок № 9171227, 23.04.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело № 1-147/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 апреля 2009 года г. Димитров

Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Перекупка И.Г.,

при секретаре Митюхиной О.В.,

с участием прокурора Киселёвой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая, вдова, ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, мера пресечения – залог, по ст. 203 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в том, в нарушение статьи 2 Закона Украины N 481/95-ВР «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 года, согласно которого производство алкогольных напитков в Украине осуществляется субъектами хозяйственной деятельности только при условии получения ими лицензии, не являясь субъектом хозяйственной деятельности, не имея специального разрешения (лицензии) на производство крепких спиртных напитков, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 незаконно занималась производством с целью сбыта и сбытом крепкого спиртного напитка домашней выработки-самогона. Так, в январе 2010 года, точной даты следствием не установлено, ОСОБА_1 в домашних условиях по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с помощью имевшегося у нее аппарата для производства самогона, из заранее приготовленного ее сырья для производства самогона - браги, с целью последующего сбыта незаконно произвела неустановленное количество крепкого спиртного напитка домашней выработки-самогона, который в последующем по месту своего жительства по указанному адресу сбывала населению по цене 12 гривен за 0,5 л. Кроме того, 12.02.2010 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_1, находясь к квартире месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно сбыла 1 л крепкого спиртного напитка домашней выработки-самогона с объемной долей этилового спирта 49%, продав его ОСОБА_2 по цене 12 грн. за 0,5 л. получив в качестве оплаты за приобретенный самогон 24 грн. В этот же день, 12.02.2010 года в 09 часов 30 минут на участковом пункте милиции №6, расположенном по адресу: г.Димитров, м-н «Молодежный» 38, самогон, приобретенный ОСОБА_2 у ОСОБА_1, был изъят работниками милиции.

12.02.2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, незаконно сбыла 0,5 л крепкого спиртного напитка домашней выработки-самогона с объемной долей этилового спирта 49%, продав его ОСОБА_3 по цене 12 грн. за 0,5 л, получив в качестве оплаты за приобретенный самогон 12 грн. В этот же день. 12.02.2010 часов 30 минут на участковом пункте милиции № 6. расположенном по г. Димитров. м-н «Молодежный» 38 самогон, приобретенный ОСОБА_3 у ОСОБА_1 был изъят работниками милиции.

12.02.2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, находясь в квартире по своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно сбыла крепкого спиртного напитка домашней выработки-самогона с объемной долей этилового спирта 49%, продав его ОСОБА_4 по цене 12 грн. за 0.5 л. по в качестве оплаты за приобретенный самогон 12 грн. В этот же день 12.02.2010 года в 10.30 час. на участковом пункте милиции № 6, расположенном по адресу: г. Димитров м-н «Молодежный» 38, самогон, приобретенный ОСОБА_4 ОСОБА_1, был изъят работниками милиции.

Кроме того, 14.02.2010 года ОСОБА_1 в домашних условиях по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с помощью имевшегося у нее аппарата для производства самогона, из заранее приготовленного ею сырья для производства самогона - браги, с целью последующего сбыта вновь незаконно произвела неустановленное количество крепкого спиртного напитка домашней выработки-самогона, который в последующем по месту своего жительства по указанному адресу сбывала населению по цене 12 гривен за 0,5 л.

Так, 24.02.2010 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, незаконно сбыла 0,5 л крепкого спиртного напитка домашней выработки-самогона с объемной долей этилового спирта 40,2%, продав его ОСОБА_5 по цене 12 грн. за 0,5 л, получив в качестве оплаты за приобретенный самогон 12 грн. В этот же день. 24.02.2010 года в 17.00 часов на участковом пункте милиции №6, расположенном по адресу: г.Димитров, м-н «Молодежный» 38, самогон, приобретенный ОСОБА_5 у ОСОБА_6, был изъят работниками милиции.

27.02.2010 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_1, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4, незаконно сбыла 0,5 л крепкого спиртного напитка домашней выработки-самогона с объемной долей этилового спирта 41,2%, продав его ОСОБА_3 по цене 12 грн. за 0,5 л., получив в качестве оплаты за приобретенный самогон 12 грн. В этот же день, 27.02.2010 года в 08.15 час. на участковом пункте милиции №6, расположенном по адресу: г. Димитров м-н «Молодежный» 38, самогон, приобретенный ОСОБА_3 у ОСОБА_1, был изъят работниками милиции.

27.02.2010 года в 09.15 минут в ходе производства обыска в квартире ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3, работниками милиции были обнаружены и изъяты оставшаяся часть крепкого спиртного напитка домашней выработки-самогона с объемной долей этилового спирта 41,2% в количестве 8,2 л., а также аппарат для его производства, деньги в сумме 55 гривен, вырученные ОСОБА_1 от продажи самогона.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, будучи осведомленной о требованиях ст. 299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновной в предъявленном ей обвинении признала себя полностью и пояснила, что в 2006 году после смерти мужа, ОСОБА_7 она нигде не работала, средств к существованию не имела и тогда решила изготавливать самогон и продавать его в своей квартире. Производством самогона она занималась самостоятельно. Для этого приобретала сахар на рынке, дрожжи, из которых путем брожения готовила сырье для производства самогона (брагу). После смерти мужа у нее остался самогонный аппарат. Самогон она производила примерно один раз в месяц дома в квартире по адресу: АДРЕСА_5 в количестве примерно 20 литров за раз. Этот самогон она сбывала желающим лицам по месту своего жительства, как в бутылках, так и на розлив по 50, 100, 200 грамм. В последнее время она сбывала самогон по цене 12 гривен за 0,5 л. самогона. Последний раз она выгнала самогон 14 февраля 2010 года в количестве 20 литров. До этого изготавливала самогон в середине января 2010 года, точной даты она не помнит. Часть самогона, который она изготовила 14 февраля 2010 года, она продала в период с 14 февраля 2010 года по 27 февраля 2010 года различным лицам, приходившим к ней домой. Сбывала самогон она самостоятельно. Дочь ОСОБА_8 и её сожитель участия в изготовлении и сбыте самогона не принимали. В ходе обыска у нее была изъята оставшаяся часть самогона, самогонный аппарат, который стоял в кладовой, а также пустые емкости из-под ранее изготовленного самогона. Она понимала, что занимается незаконной деятельностью, однако, делала это так как у нее не было средств к существованию. В содеянном раскаивается и обязуется в дальнейшем самогон не производить и не сбывать.

Предъявленное подсудимой ОСОБА_1Н обвинение в совершённом им преступлении по ст. 203 ч. 1 УК Украины и её вина, кроме её признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.

Согласно протокола досмотра и изъятия от 12 февраля 2010 года у ОСОБА_2 в помещении УПМ №6, расположенном в д.38 м-на «Молодежный» г. Димитров, была изъята пластиковая бутылка емкостью 2 л. с жидкостью с запахом самогона. (л. д.6).

Согласно протокола досмотра и изъятия от 12 февраля 2010 года у ОСОБА_9 в помещении УПМ №6. расположенном в д. 38 м-на «Молодежный» г. Димитров, была изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 л с жидкостью с запахом самогона. (л. д. 13).

Согласно протокола досмотра и изъятия от 12 февраля 2010 года у ОСОБА_10 в помещении УПМ №6, расположенном в д. 38 м-на «Молодежный» г. Димитров, была изъята пластиковая бутылка емкостью 0.5 л с жидкостью с запахом самогона. (л. д.20).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24 февраля 2010 года у ОСОБА_5 в помещении УПМ №6, расположенном в д. 38 м-на «Молодежный» г.Димитров, была изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. с жидкостью с запахом самогона. (л. д.80).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27 февраля 2010 года у ОСОБА_11 в помещении УПМ №6, расположенном в д.38 м-на «Молодежный» г. Димитров, была изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. с жидкостью с запахом самогона. (л. д. 85-88).

Согласно протокола обыска от 27 февраля 2010 года в квартире ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_5 были обнаружены и изъяты: металлический кувшин с жидкостью с запахом самогона, пластмассовая лейка, пластмассовая канистра емкостью 10 л. с жидкостью с запахом самогона, пластмассовая канистра емкостью 50 л., три пластиковые бутылки емкостью 10, 6, 6 л. с запахом самогона внутри, самогонный аппарат со змеевиком, пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. с жидкостью с запахом самогона, стеклянный стакан, с отметками на боковой поверхности, деньги в сумме 55 гривен. (л. д. 34-54).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 33 от 19 марта 2010 года установлено следующее: жидкость в пластиковой бутылке вместимостью 2000 смЗ в количестве 1000 смЗ, изъятая 12 февраля 2010 года у ОСОБА_2, является крепким спиртным напитком домашней выработки- самогоном с объемной долей этилового спирта 49,0% ; жидкость в пластиковой бутылке вместимостью 500 смЗ в количестве 500 смЗ, изъятая 12 февраля 2010 года у ОСОБА_3, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном с объемной долей этилового спирта 49.0%; жидкость в пластиковой бутылке вместимостью 500 смЗ в количестве 500 смЗ, изъятая 12 февраля 2010 года у ОСОБА_4Н, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном с объемной долей этилового спирта 49.0%; жидкость в пластиковой бутылке вместимостью 500 смЗ в количестве 500 смЗ, изъятая 24 февраля 2010 года у ОСОБА_5, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном с объемной долей этилового спирта 40,2%; жидкость в пластиковой бутылке вместимостью 500 смЗ в количестве 500 смЗ, изъятая 27 февраля 2010 года у ОСОБА_3, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном с объемной долей этилового спирта 41,2%; жидкость в пластиковой бутылке вместимостью 2000 смЗ в количестве 1400 смЗ, изъятая 27.02.2010 года у ОСОБА_1, является крепким спиртным напитком домашней выработки- самогоном с объемной долей этилового спирта 41,2%; жидкость в пластмассовой канистре вместимостью 10000 смЗ в количестве 6700 смЗ, изъятая 27 февраля 2010 года у ОСОБА_1, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном с объемной долей этилового спирта 41,2%; жидкость в пластиковой бутылке вместимостью 500 смЗ в количестве 100 смЗ, изъятая 27 февраля 2010 года у ОСОБА_1, является крепким спиртным напитком домашней выработки- самогоном с объемной долей этилового спирта 41,2%.

Самогон, изъятый 27 февраля 2010 года у ОСОБА_3 и ОСОБА_1, сходны по органолептическим показателям, крепости и химическому составу примесей. (л. д. 96-97).

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч. 1 cт. 203 УК Украины, так как она своими действиями совершила занятие видом хозяйственной деятельности, относительно которой имеется специальный запрет, установленный законом.

Избирая меру и вид наказания подсудимой, суд учитывает совершенное ею преступление и её личность.

Совершенное ОСОБА_1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние, активно содействие следствию

С учетом личности подсудимой, совершенного ею преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности применения к ней уголовного наказания в виде нижнего предела штрафа.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определнные должности или заниматься определенной деятельностью не может быть применено к подсудимой, так как она, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время нигде не работала, не работает и не является субъектом предпринимательской деятельности.

Вещественные доказательства: аппарат для производства самогона, змеевик, две пластиковые бутылки емкостью 6 л, пластиковая бутылка емкостью 10 л, канистра емкостью 50 л, металлический кувшин, пластмассовая лейка, стакан, пластиковые бутылки, в которых содержались жидкости, изъятые 12.02.2010 года у ОСОБА_4, ОСОБА_3, 24.02.2010 года у ОСОБА_5, 27.02.2010 года у ОСОБА_3, 0,1 л жидкости, изъятой у ОСОБА_1, а также пластмассовая канистра с жидкостью, изъятая 27.02.2010 года у ОСОБА_12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющие никакой ценности, подлежат уничтожению; находящиеся на дипозитном счёте Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, деньги в сумме 55 гривен, как нажитые преступным путем, подлежат передаче в доход государства как нажитые преступным путем, подлежат передаче в доход государства. (л. д. 74,75,111)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание по ст.203 ч.1 УК Украины в виде штрафа размером 50 не облагаемых налогом минимума доходов граждан, что в суммарном выражении составляет 850 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: аппарат для производства самогона, змеевик, две пластиковые бутылки емкостью 6 л, пластиковая бутылка емкостью 10 л, канистра емкостью 50 л, металлический кувшин, пластмассовая лейка, стакан, пластиковые бутылки, в которых содержались жидкости, изъятые 12.02.2010 года у ОСОБА_4, ОСОБА_3, 24.02.2010 года у ОСОБА_5, 27.02.2010 года у ОСОБА_3, 0,1 л жидкости, изъятой у ОСОБА_1, а также пластмассовая канистра с жидкостью, изъятая 27.02.2010 года у ОСОБА_12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющие никакой ценности, подлежат уничтожению; находящиеся на дипозитном счёте Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, деньги в сумме 55 гривен, как нажитые преступным путем, подлежат передаче в доход государства как нажитые преступным путем, подлежат передаче в доход государства.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области сумму в размере 438 (четыреста тридцать восемь) гривен 40 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, которую перечислить на адрес получателя платежа: НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, расчётный счёт 35220001000450 банк: УГК в Донецкой области МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья