
Справа №766/5624/20
н/п 1-кп/766/2157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корольчук Н.В.
за участю:
секретаря: Філіпенко І.О.
прокурора: Орлик В.В.
захисника: Дяченко Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2020 року у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР за №12020230030000346, 14.02.2020 року за №12020230040000539, 12.05.2020 року за №12020230040001528, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2020 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Після оголошення вищевказаного вироку та вручення його копії сторонам кримінального провадження встановлено, що у ньому допущено арифметичну помилку.
Так, покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 70 КК України було визначено шляхом часткового складання призначених покарань за ч. 2 ст. 185 КК України (2 р. 6 міс.) та ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України (3 роки 3 місяці), проте при зазначені цього покарання помилково було зазначено 3 роки 9 місяців замість 3 років 11 місяців, що свідчить про допущену арифметичну помилку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На обговорення учасників провадження судом було поставлено питання про виправлення зазначеної вище помилки.
Прокурор проти прийняття такого рішення не заперечив.
Захисник при вирішені цього питання поклався на розсуд суду.
Обвинувачений про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про забезпечення його участі, як і заяви про відкладення судового засідання не подав.
Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали справи, з огляду на вимоги ст. 374 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність усунути недолік у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2020 р. та виправити допущену у ньому арифметичну помилку, враховуючи при цьому те, що прийняття такого рішення не погіршує становища обвинуваченого та не зачіпає суть вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити арифметичну помилку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2020 р. в кримінальних провадженнях, відомості про яке внесено до 15.09.2020 року за №12020230030000346, 14.02.2020 року за №12020230040000539, 12.05.2020 року за №12020230040001528, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України та вказати правильним про призначення ОСОБА_1 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України «3 роки 11 місяців» замість «3 роки 9 місяців».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Корольчук Н.В.
Судове рішення № 91711506, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/5624/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: