Ухвала суду № 91710699, 15.09.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2040/16-к

Провадження № 1-о/577/2/20

У Х В А Л А

"15" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

суддів Буток Т.А., Кравченка В.О.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

прокурора Фонталіної Ю.В.,

захисника Прокоп`євої М.А.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченка Віталія Олександровича у кримінальному провадженні за заявами ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за заявами засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року.

ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченка В.О. Своє клопотання обґрунтовує тим, суддя Кравченко В.О. брав участь у суді першої інстанції при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню його у скоєнні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ним у складі колегії суддів ухвалений вирок від 10 травня 2017 року, а тому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 76, ч. 1 ст. 464 КПК України суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. не може брати участь у справі за його заявами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року.

Захисник Прокоп`єва М.А. вказане клопотання підтримала.

Прокурор Фонталіна Ю.В. проти задоволення клопотання заперечує, оскільки відсутні передбачені КПК України підстави для відводу судді Кравченка В.О.

Суд, вислухавши думку засудженого та його захисника, прокурора, приходить висновку, що клопотання про відвід судді Кравченка В.О. не підлягає задоволенню.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді передбачений ст. ст. 75, 76 КПК України.

Як на підставу свого клопотання про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченка В.О. засуджений ОСОБА_1 посилається на п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 76 та на ч 1. ст. 464 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 ст. 464 КПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області справи за заявами ОСОБА_1 від 29 березня 2019 року, 08 липня 2020 року та 10 липня 2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року були передані колегії суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області у складі: головуючого судді Ярмак О.М., суддів Буток Т.А та Кравченка В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Стаття 76 КПК України не передбачає заборони судді, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, брати участь при розгляді справи про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

За таких обставин відсутні передбачені КПК України підстави для відводу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченка В.О.

Керуючись ст. 75-82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченка Віталія Олександровича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак