
Справа № 591/5689/20 Провадження № 3/591/1936/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді Капкіна О.Б., при секретарі Формові В.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , прокурора Чухно А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистрик, Сумської області, Кролевецького району, громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, -
за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,
Встановив:
ОСОБА_2 перебуваючи на посаді генерального директора ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» як суб`єкт декларування у разі суттєвої зміни у майновому стані, а саме продаж майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, був зобов`язаний повідомити письмово про це Національне агентство, що передбачено ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», але цього у визначений законом десятиденний строк не зробив.
Контрактом № 8 від 06.06.2018 року , який укладений між Міністерством економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_1 останній виконував обов`язки генерального директора ДП «Сумистандартметрологія» з 06.06.2018 року по 05.06.2020 року.
Генеральний директор ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» є суб`єктом відповідальності згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».
23.08.2019 року він, діючи від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, уклав договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .Продаж квартири вчинено за 368 000,00 грн. які сплачені представнику продавця, сторонами підтверджено факт повного розрахунку за продану квартиру.
Дохід від продажу вищевказаної квартири складає 368 000,00 грн. і є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Законом України «Про запобігання корупції» в ч. 2 ст. 52 вказується на те, що у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання доходу, придбання майна або здійснення видатку на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна або здійснення видатку зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство.
Законом України від 23.11.2018 №2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі з 1 січня 2019 року -1921,50 грн. (50 прожиткових мінімумів , встановлених для працездатних осіб- 96050 грн). Тобто після отримання доходу на суму більше 80 000,00 грн. суб`єкт декларування зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство.
Декларація (повідомлення) подається згідно із Законом шляхом заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Зазначена у повідомленні інформація включається до реєстру та оприлюднюється у публічній частині Реєстру на офіційному веб-сайті НАЗК. У п. 2 «Повідомлення про суттєві зміни» зазначено, що суб`єкт декларування має зазначити інформацію щодо отриманого доходу (вид доходу, розмір (вартість), джерело та відомості про джерело, від якого отримано дохід (відповідно до пункту 4 цієї Форми), дату отримання доходу (набуття у власність)).
В інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування» дохід від відчуження нерухомого майна зазначено в щорічній декларації за 2019 рік у розділі 11 «Доходи ,у тому числі подарунки», джерелом доходу є ОСОБА_4 -покупець квартири, а повідомлення про суттєві зміни в майновому стані Генерального директора ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» відсутнє.
Таким чином ОСОБА_1 23.08.2019 року придбав майно на суму 184 000,0 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2019 року, але своєчасно не повідомив про суттєві зміни у майновому стані у десятиденний термін, як того вимагає Закон України «Про запобігання корупції», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, визнав та пояснив, що вказане адміністративне правопорушення він вчинив не навмисно.
На підставі досліджених доказів суд вважає, що в судовому засіданні був встановлений факт несвоєчасної подачі декларації про суттєві зміні у майновому стані суб`єкта декларування, а саме продажу майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, що підпадає під санкцію ч.2 ст.172-6 КУпАП.
Суд, враховує характер скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , відсутність умислу на приховування отриманого доходу та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу на користь держави в мінімальних розмірах.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 172-6,ст.ст. 245-253, 280, 283-285 КУпАП, суд, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривні 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя О.Б.Капкін
Судове рішення № 91710618, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5689/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: