Ухвала суду № 91710601, 22.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4114/20

Провадження № 1-кп/591/636/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді Капкіна О.Б., суддів Клименко А.Я., Сидоренко А.П. за участю секретаря – Формова В.В., прокурора – Когер Д.В., обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників – Сергеєвої С.А., Крамаренко І.В.,Зацепіна В.С., Безпалого Г.А.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що ризики, які були підставою для обрання відповідних запобіжних заходів, не зменшились та не зникли.

Захисники та обвинувачені проти клопотання заперечували

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу встановив наступне.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням обов`язків у разі внесення застави.

Строк дії запобіжних заходів до 23.09.2020 року до 16-00год.

Станом на теперішній час обставини та мотиви, покладені в основу попередніх ухвал суду про обрання та продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по цьому кримінальному провадженню не припинили свого існування, вони підозрюються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів в складі групи, можуть ухилитися від суду, розгляд справи, в якій вони обвинувачуються, до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не завершено.

Враховуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що існують достатні підстави для залишення обвинувачених під вартою, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, доведеним прокурором.

З врахуванням наявності ризиків, зазначених прокурором, строк застави для ОСОБА_1 вважати визначеним до скасування або заміни цього запобіжного заходу з покладенням обов`язків обвинуваченого визначеного КПК України.

Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 199, 317, 334 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 16.00 год. 19 листопада 2020 року з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою до 16.00 год. 19 листопада 2020 року з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою до 16.00 год. 19 листопада 2020 року з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачених наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, іншими обвинуваченими; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк виконання обов`язків обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 16.00 год. 19 листопада 2020 року , а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду , повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи , що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Б.Капкін

Судді А.Я.Клименко

А.П.Сидоренко