Ухвала суду № 91710597, 22.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3845/19

Провадження № 2/591/371/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Бабич В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недостовірною інформацію про прострочення виконання зобов`язань та існування заборгованості з виплати кредиту по кредитному договору, надану ПАТ КБ «ПриватБанк» ТОВ «Українське бюро кредитних історій» для формування кредитної історії ОСОБА_1 ; зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» припинити поширення (розповсюдження) у будь-який спосіб будь-яким третім особами недостовірної інформації щодо прострочення оплати та існування у позивача заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 15 січня 2013 року; зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» внести зміни в кредитну історію позивача, вилучивши з кредитної історії інформацію про прострочення ним виконання зобов`язань за кредитним договором від 15 січня 2013 року та про існування заборгованості з виплати кредиту; стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 70000 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В зазначене підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце засіданні повідомлялись належним чином. Представник позивача в письмовій заяві просить провести підготовче засідання в його відсутність.

Від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на запровадження карантину в місті Суми.

Враховуючи обставини того, що представником відповідача АТ КБ «Приватбанк» надано відзив на заявлений позов, будь-які інші клопотання, які потребують вирішенню під час підготовчого провадження ним не заявлено, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача, відмовивши в задоволенні заявленого клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Прокопенко Н.В. про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 18 січня 2021 року з викликом сторін у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право подати заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко