Ухвала суду № 91710339, 02.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/662/2020 Справа № 490/2803/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Васалатій Тетяни Миколаївни КП «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області, Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Васалатій Т.М. КП «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області №45432623 від 08.02.2019 р. на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №145-1, 145-2, 145-3, 145-4, загальною площею 139,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» та скасувати відповідний запис про право власності № 30205566 від 04.02.2019 р., внесений державним реєстратором Васалатій Т.М. КП «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 18.06.2008 р. між ним та АТ «Укрсоцбанк» був укладений кредитний договір №640/4-291, згідно якого позивач отримав кредит у сумі 164 400,00 дол. США, строком на 17.06.2018 р. У якості забезпечення виконання умов договору, між сторонами 18.06.2008 р. був укладений Іпотечний договір, згідно якого позивач передав Банку в іпотеку вищевказані нежитлові приміщення. Позивач вважає, що оспорюване рішення є протиправним, вчинене з перевищенням повноважень та без дотримання вимог чинного законодавства.

29.05.2020 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поряд з цим, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2019 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі та накладено обтяження у вигляді арешту на нежитлові приміщення № 145-1, 145-2, 145-3, 145-4, загальною площею 139,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є Акціонерне товариство «УкрСоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) - до набрання судовим рішенням по справі законної сили; заборонено укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна АТ «Укрсоцбанк» та від імені та в інтересах останнього.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 13.06.2019 вищезазначену ухвалу від 09.04.2019 року – залишено без змін.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 257, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Васалатій Тетяни Миколаївни КП «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області, Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Припинити обтяження у вигляді арешту на нежитлові приміщення № 145-1, 145-2, 145-3, 145-4, загальною площею 139,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є Акціонерне товариство «УкрСоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) та заборони укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна АТ "Укрсоцбанк" та від імені та в інтересах останнього, накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 09 квітня 2019 року.

Копії ухвали для виконання надіслати до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.