Рішення № 91710302, 22.09.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/325/20

Провадження № 2/485/263/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.

У позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2724га, в межах Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.

Вона як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з виявленням накладення арешту на підставі постанови державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ від 07 вересня 2015 року на все нерухоме майно спадкодавця, з забороною його відчуження.

За звернення до Снігурівського РВ ДВС, їй повідомлено про відсутність на виконанні відділу виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2

26 грудня 2019 року головним державним виконавцем Снігурівського РВ ДВС Плохотнік Ю.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48622631 з примусового виконання виконавчого листа № 751/3250/15-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 21 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості у сумі 108 270,04грн., на підставі п. 3 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Посилаючись на те, що вказане обтяження створює їй перешкоди в оформленні спадщини, з метою захисту свого права на спадщину, просить суд зняти арешт з усього нерухомого майна, що належало померлому ОСОБА_2 , що накладений постановою державного виконавця Снігурівського РВ ДВС від 07 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року замінено первісного відповідача Снігурівський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним відповідачем АТ "Альфа-Банк"; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійниї вимог щодо предмету спору, Снігурівський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати; проти заочного розгляду справи заперечень не мала.

Представник третьої особи також подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, заперечень проти задоволення заяви не має.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву не надійшло.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження № за АСВП 48622631, суд дійшов до таких висновків.

Статтями 1216, 1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із положень ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України слідує, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України 1404-VIII від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, отже, спадкоємець, який прийняв спадщину та набув права на спадкове майно, вправі заявити вимогу про зняття з нього обтяження.

Судом встановлено, що на виконанні Снігурівського РВ ДВС перебувало виконавче провадження № 48622631 з примусового виконання виконавчого листа № 751/3250/15-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 21 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості у сумі 108 270,04грн.

Постановою старшого державного виконавця Лопатньова І.В. від 07 вересня 2015 року, у зв`язку з невиконанням боржником рішення суду в строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження" для самостійного виконання, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна (а.с. 10).

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 28 грудня 2015 року державним виконавцем Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ Корженко О.Ю. та 20 квітня 2017 року державним виконавцем Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ Колісниченко Р.С. зареєстровані обтяження: арешт всього нерухомого майна ОСОБА_2 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 07 вересня 2015 року, серія та номер: 48622631; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27607972 від 28 грудня 2015 року; номер запису про обтяження: 12807527 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34847256 від 20 квітня 2017 року; номер запису про обтяження: 20048068, відповідно (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, на підтвердження чого позивачем надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 травня 2019 року Першотравневою сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 5 (а.с. 13).

Як вбачається з копії спадкової справи № 326/2019, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 13 листопада 2019 року, з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася його донька ОСОБА_1 - позивач у справі, інший спадкоємець ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини до користь доньки.

Постановою завідувача Снігурівською державної нотаріальної контори Коваль Ю.В. від 21 лютого 2020 року позивачу відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2724га, в межах Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, належну ОСОБА_2 , у зв`язку з накладення арешту на підставі постанови державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ від 07 вересня 2015 року на все нерухоме майно спадкодавця, з забороною його відчуження (а.с. 7).

Постановою головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС Плохотнік Ю.В. від 26 грудня 2019 року виконавче провадження № 48622631 з примусового виконання виконавчого листа № 751/3250/15-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 21 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості у сумі 108 270,04грн., закінчено на підставі п. 3 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 9).

Згідно з листом начальника Снігурівського РВ ДВС Танковської Ю. від 26 грудня 2019 року № 12999/14.18-36/1 (а.с. 6), виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 на виконанні відділу не перебуває.

Судом перевірено, що згідно інформації з Державаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчеження оьб"єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки 224925424, станом на 22 вересня 2020 року у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна ОСОБА_2 не скасовані.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 55 Закону України № 606-XIV від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» (в редакції закону, чинній на час накладення арешту) арешт майна боржника застосовується для забезпечення збереження майна боржника, що підлягає наступній передачі стягувачеві або реалізації; для виконання рішення про конфіскацію майна боржника; при виконанні ухвали суду про накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього чи в інших осіб.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, якою накладається арешт на майно боржника та оголошується заборона на його відчуження; винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації, будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 39 Закону України 1404-VIII від 02червня 2016 року «Про виконавче провадження» (у редакції закону, чинній на день відкриття спадщини) виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Згідно із ч.1 ст.40 Закону України 1404-VIII від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, у разі смерті боржника - фізичної особи виконавче провадження підлягає закінченню, а арешт, накладений на майно боржника у цьому виконавчому провадженні, зняттю.

Крім того, відповідно до ч.ч.2-4 ст. 1281 ЦК України у редакції, чинній на час відкриття спадщини, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

У матеріалах спадкової справи, № 326/2019, заведеної Снігурівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_2 13 листопада 2019 року, яка розпочата за заявою спадкоємця, відсутні докази звернення ПАТ "Альфа-Банк" з вимогою до спадкоємців ОСОБА_2 в порядку та у строки, визначені ст.1281 ЦК України, щодо виконання зобов"язань на підставі виконавчого листа № 751/3250/15-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 21 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості у сумі 108 270,04грн.

З заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні також ніхто не звертався. Повторно виконавчий лист до виконавчої служби не надходив.

Позивач є спадкоємцем батька ОСОБА_2 , прийняла спадщину в установленому законом порядку, але не може оформити спадщину через існування обтяження на спадкове майно, що призводить до порушення її прав.

За такого, позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На прохання позивача суд не стягує з відповідача на її користь судовий збір.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціцонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження - задовільнити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції від 07 вересня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер:48622631, номер запису про обтяження 12807527, індексний номер 27607972, дата державної реєстрації 28.12.2015 та номер запису про обтяження 20048068, індексний номер 34847256, дата державної реєстрації 20.04.2017, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 22.09.2020.