
Справа №487/5175/20
Провадження №2/487/2194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.
У своєму позові ОСОБА_1 просила суд встановити факт її проживання з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2006 по 16.05.2008, у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею та відповідачем право власності по 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки Kia Sportage, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 121 855,50 грн. та судові витрати.
Крім того, позивач разом з позовною заявою подала до суду заяву про витребування доказів, в якому просила витребувати:
- у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) копію договору поруки до іпотечного договору №11188165000 від 27.07.2007, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , копію договору поруки до договору про надання споживчого кредиту №11112644000 від 30.01.2007, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 ;
- у ОСОБА_2 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Kia Sportage, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування зазначених доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Тому, для встановлення фактичних обставин справи, суд також витребовує у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області відомості щодо реєстрації транспортного засобу марки Kia Sportage, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 12.10.2020 о 14:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12):
- копію договору поруки до іпотечного договору №11188165000 від 27.07.2007, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 ;
- копію договору поруки до договору про надання споживчого кредиту №11112644000 від 30.01.2007, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 ;
Витребувати у ОСОБА_2 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Kia Sportage, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області відомості щодо реєстрації транспортного засобу марки Kia Sportage, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Встановити строк для надання інформації до 08.10.2020.
Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області відомості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна
Судове рішення № 91709936, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5175/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: