Ухвала суду № 91709746, 22.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16533/20

Провадження № 2/127/2604/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонрного Товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (79026 м. Львів,вул. Рубчака, буд. 5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонрного Товариства «Кредобанк» за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

21.09.2020 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача Акціонрного Товариства «Кредобанк» про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що позовна заява підписана та подавалась представником ОСОБА_1 – адвокатом Маланчуком С.А., в додатках до позову надано ордер та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання 22.09.2020 року у відсутність представника позивача.

Третя особа приватний нотаріус Барбуляк Х.М. в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність третьої особи.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Згідно ст. 62 ч.4 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В матеріалах справи міститься ордер наданий адвокатом Маланчуком С.А., отже позов подано особою, яка має повноваження на ведення справи.

Керуючись ст. 62 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відмовити представнику Акціонрного Товариства «Кредобанк» в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонрного Товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (79026 м. Львів,вул. Рубчака, буд. 5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: