Ухвала суду № 91709047, 15.09.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/663/17

Провадження № 6/503/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих документах,

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» був стягнутий борг за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року в розмірі 39210 гривень 30 копійок та судовий збір в розмірі 1600 гривень. 28 січня 2019 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ТОВ «ФК «Веста» договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, за умовами якого відступив право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року. В подальшому, 29.01.2019 року, ТОВ «ФК «Веста» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, за яким ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року. Тому ТОВ «Вердикт Капітал» просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» під час виконання рішення суду у справі №503/663/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився у судове засідання та у прохальній частині заяви про заміну стягувача просив суд проводити її розгляд у його відсутність.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 також не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року (а.п.120-122) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» був стягнутий борг за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року в розмірі 39210 гривень 30 копійок та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

22 січня 2018 року Кодимським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альф-Банк» заборгованість за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року в сумі 39210 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом – 37176 гривень 75 копійок, заборгованість по відсоткам – 1134 гривень 70 копійок та заборгованість за комісією – 898 гривень 85 копійок (а.п.126). Крім того, 22 січня 2018 року Кодимським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судового збору в розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «ОСОБА_2 проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що 28 січня 2019 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ТОВ «ФК «Веста» договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА (а.п.156-166), за умовами якого відступив право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500982968 від 21 серпня 2015 року. Ця обставина також підтверджується Додатком 1-1 до Договору факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року.

Крім того, 29.01.2019 року, ТОВ «ФК «Веста» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2 (а.п.146-155), за яким ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року. Ця обставина також підтверджується Додатком 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №29-01/19-2 від 29 січня 2019 року (а.п.145).

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 500982968 від 21 серпня 2015 року. Відмова у заміні стягувача у виконавчих документах призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Це буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «Альфа-Банк» належить замінити на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих документах про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року в сумі 39210 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом – 37176 гривень 75 копійок, заборгованість по відсоткам – 1134 гривень 70 копійок та заборгованість за комісією – 898 гривень 85 копійок, а також судового збору в розмірі 1600 гривень.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258,ч.4-ч.5 ст.259,ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих документах - задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих документах про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором №500982968 від 21 серпня 2015 року в сумі 39210 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом – 37176 гривень 75 копійок, заборгованість по відсоткам – 1134 гривень 70 копійок та заборгованість за комісією – 898 гривень 85 копійок, а також судового збору в розмірі 1600 гривень.

Повний текст ухвали суду складений в день винесення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О.Калашнікова