Ухвала суду № 91678408, 16.09.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1904/16-ц

Провадження № 2/503/582/20

Кодимський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т. О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання позивачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області та відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельні та майнові частки (паї), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року (т.3 а.п.116-118) було відмовлено у задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області та відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельні та майнові частки (паї).

27 квітня 2017 року позивачі подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (т.3 а.п.127-129).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.05.2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності у її матеріалах платіжного документа про сплату судового збору (т.3 а.п.139-140).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.07.2020 року (т.3 а.п.154-155) у задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та вирішено вважати апеляційну скаргу неподаною та повернуто її скаржникам.

Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року (т.5 а.п.203-206) вищевказану ухвалу апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положення ч.2 ст. 293 ЦПК України (в редакції станом на 26.04.2017 року, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.05.2020 року (т.5 а.п.209-210) апеляційну скаргу на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі повернуто до суду І-ї інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя дійшов до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникам з наступних підстав.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України (в редакції від 26.04.2017 року, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), містила вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду. Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі до даного переліку не входила, тобто не підлягала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 293 ЦПК України ( в редакції від 26.04.2017 року),суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 11.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання позивачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області та відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельні та майнові частки (паї), - повернути заявникам.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду Т. О. Калашнікова