Рішення № 91707264, 22.09.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
22.09.2020
Номер справи
718/1468/20
Номер документу
91707264
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №718/1468/20

Провадження №2/718/396/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіцмань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» Запаранюк Р.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, вказуючи що відповідно до Заяви про приєднання № 433706/180117 від 04.05.2017 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 04.05.2017 року, ОСОБА_1 був встановлений кредит в сумі 10000 гривень строком на 7 місяців.

Згідно із п. 3.1 Заяви передбачено, що шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору ОСОБА_1 беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка діє на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbamk.ua та укладає з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Згідно із п. 6.1. вказаної заяви відповідач підтвердив, що погоджується на одержання кредиту відповідно до умов договору та підтверджує укладення з банком Кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 13.07.2020 року має заборгованість - 12699,33 грн., яка складається з наступного: сума кредиту - 9153,12 грн; проценти 2670,72 грн.; комісія 17,00 грн.; пеня 339,64 грн; втрати від інфляції - 235,62 грн. та 3% річних - 283,23 грн.

Враховуючи наведене, представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» Запаранюк Р.В. просив задовольнити позов, а саме стягнути з відповідача заборгованість за кредитним в сумі 12699 гривень 33 коп. та 2102, 00 грн. по сплаті судового збору на користь АТ «Державний ощадний банк України», оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та задовольнити позов. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду скерував заяву про визнання позовних вимог, оскільки він сплатив суму заборгованості та просив справу розглядати без його участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що згідно заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ОСОБА_1 встановлено кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 7 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с.4-6).

Вищевказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 знав про умови приєднання до правил надання банківських послуг, строків, сум та умов погашення заборгованості за кредитом, а також штрафних санкцій у випадку порушення взятих на себе зобов`язань.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Із матеріалів справи вбачається, що зобов`язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, як наслідок з розрахунку загальної суми заборгованості вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 13.07.2020 року становить - 12699,33 грн., яка складається з наступного: сума кредиту - 9153,12 грн; проценти 2670,72 грн.; комісія 17,00 грн.; пеня 339,64 грн; втрати від інфляції - 235,62 грн. та 3% річних - 283,23 грн.

Даний факт заборгованості відповідача ОСОБА_1 підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком. (а.с.18-19).

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов`язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає банківський кредит як будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За положеннями ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Окрім того, за змістом ст.1048 ЦК України позикодавець має право отримати проценти від суми позики, які нараховуються за період з дати отримання коштів позичальником по день повернення позики, якщо інше не було встановлено укладеним між сторонами договором.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

Таким чином, позовні вимоги банку, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі суми кредиту - 9153,12 грн; процентів 2670,72 грн.; комісії 17,00 грн. та пені 339,64 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума інфляційних витрат від суми боргу за період прострочення зобов`язання становить 235,62 грн., сума 3% річних становить 283,23 грн. від суми заборгованості, які також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк».

Таким чином, загальний розмір боргу за кредитним договором склав 12699 гривень 33 копійок, які підлягають стягненню на користь АТ «Ощадбанк», оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 274,280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», на рахунок НОМЕР_2 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307, борг за кредитним договором від 04 травня 2017 року в сумі 12699 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 33 копійки

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91707264 ?

Документ № 91707264 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91707264 ?

Дата ухвалення - 22.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91707264 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91707264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91707264, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 91707264, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 91707264 відноситься до справи № 718/1468/20

Це рішення відноситься до справи № 718/1468/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91707253
Наступний документ : 91731083