Рішення № 9170649, 26.04.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1485

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» квітня 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року КП « Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4183грн. 42 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_1 надаються послуги по відпустці теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач повинен був своєчасно вносити плату за відпущену теплову енергію. Але з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року утворилася заборгованість у сумі 4183грн.42 коп. Добровільно заборгованість не погашена. Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі №11, розташованій у будинку №11,по вул.. Керченська м. Макіївка-52 та є її наймачем. КП «Макіївтепломережа» надає їй, тобто ОСОБА_1 послуги по відпустці теплової енергії.

З 01.02. 2007 року по 01.02. 2010 року відповідач не сплачувала за послуги по відпусці теплової єнергії, заборгованість становить за вказаний термін 4183грн. 42коп.

Добровільно вказана сума відповідачем не сплачена, свої обов’язки відповідач не виконує, а тому вказану суму слід стягнути на користь позивача та понесені ним витрати за сплату інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. оскільки по рішенню Макіївської міської ради №59/4 від 16.12. 2009 року КП « Макіївтепломережа» від сплати судового збору було звільнене(а.с.6)

На підставі викладеного, ст.. 67,68 ЖК України, ст. 83, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4183грн. 42 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 ЗАТ Донгорбанка міста Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 -4183грн. 42коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. М. Стасєєва