Ухвала суду № 91704522, 22.09.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№347/571/18

Провадження № 2/938/140/20

УХВАЛА

про залишення без руху

22 вересня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, третьої особи про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності.

15.08.2018 ОСОБА_5 подав до суду клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки він являється чоловіком відповідача ОСОБА_4 і все набуте ними майно являється їх спільною власністю подружжя, а тому рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки.

Обговоривши дане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі відповідача, який будучи повідомленим про розгляд справи у встановленому порядку, в підготовче засідання не з`явився та постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до положень статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до ст.195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із поданої ОСОБА_5 заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, він просить прийняти позов до спільного розгляду з первісним позовом та визнати технічний паспорт на спірний житловий будинок від 29.07.2014 виданий на ОСОБА_3 недійсним.

Проте вимог до ОСОБА_3 не заявлено, таку особу відповідачем за позовом третьої особи не зазначено. Зазначено відповідачем ОСОБА_4 , проте зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 не сформовано.

Крім того, встановлено, що предметом позову є законність технічного паспорту виданого на ім`я ОСОБА_3 від 29.07.2014, однак третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не зазначено яким органом виданий даний технічний паспорт, та не включено такий до кола учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 52, 175, 185, 194, 195 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_5 - залишити без руху.

Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.