
Справа №198/441/13-ц
Провадження №2/0198/163/20
22.09.2020
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання представника АТ «Оксі Банк» Гончарова І.В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в рамках розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15.09.2020 року від представника АТ «Оксі Банк» Гончарова І.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача з огляду на те, що 18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ ФК «Профіт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ТОВ ФК «Профіт Капітал» з 18.12.2019 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/150257/3183/74 від 26.06.2008 року (т.2 ас.55-57), в зв`язку з чим представник АТ «Оксі Банк» Гончаров І.В. просив замінити у справі позивача АТ «Оксі Банк» його правонаступником ТОВ ФК «Профіт Капітал».
На підтвердження викладених в клопотанні відомостей позивачем надано копію договору про відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року, укладеного між АТ «Оксі Банк» та ТОВ ФК «Профіт Капітал» (т. 2 ас.55-57), витяг з реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року, згідно якого ТОВ ФК «Профіт Капітал» передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/150257/3183/74 від 26.06.2008 року (т.2 ас.58), стягнення заборгованості за яким, в свою чергу, є предметом даного спору.
Суд зауважує, що аналогічну за змістом заяву про залучення у справі правонаступника подало і саме ТОВ ФК «Профіт Капітал» (т.2 ас.36).
В судове засідання представник позивача «Оксі Банк» Гончаров І.В. не з`явився, надав суду клопотання про залучення у справі правонаступника, при цьому справу просив розглядати без участі представника АТ «Оксі Банк» (т.2 ас.54).
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Маньковський В.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення такого без його участі, проти задоволення клопотання позивача про заміну позивача правонаступником не заперечував, після прийняття рішення про заміну позивача просив оголосити по справі перерву в зв`язку з перемовинами між сторонами про укладення мирової угоди (т.1 ас.125, т.2 ас.62)
Суд знаходить можливим розглянути клопотання АТ «Оксі Банк» щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача у відсутності не з`явившихся сторін в судове засідання, приймаючи до уваги, що неявка таких не є перешкодою для вирішення даного питання.
Розглянувши дане клопотання та документи долучені до нього, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, юридична адреса 04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8).
Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника АТ «Оксі Банк» Гончарова І.В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача – задовольнити.
Залучити до участі у справі правонаступника позивача АТ «Оксі Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, юридична адреса 04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8).
Копію вказаної ухвали направити сторонам для ознайомлення.
Роз`яснити ТОВ ФК «Профіт Капітал» що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала складена та підписана суддею 22 вересня 2020 року.
Суддя С. О. Маренич
Судове рішення № 91704486, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/441/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: