Ухвала суду № 91704485, 22.09.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/441/13-ц

Провадження №2/0198/163/20

22.09.2020

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого суді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання по даній справі представник первісного позивача АТ «Оксі Банк» Гончаров І.В. не з`явився, надав суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника, при цьому справу просив розглядати без участі представника АТ «Оксі Банк» (т.2 ас.54).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Маньковський В.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення такого без його участі, проти задоволення клопотання позивача про заміну позивача на правонаступника не заперечував, після прийняття рішення про заміну позивача просив оголосити по справі перерву в зв`язку з перемовинами між сторонами про укладення мирової угоди (т.1 ас.125, т.2 ас.62)

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що судом задоволено клопотання представника позивача АТ «Оксі Банк» Гончарова І.В. про залучення до участі у справі правонаступника (т.2 ас. 63-65) та до участі у справі залучено правонаступника позивача ТОВ ФК «Профіт Капітал», суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву на 27 жовтня 2020 року на 11-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 22 вересня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич