Ухвала суду № 91704199, 17.09.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4182/20

Провадження № 2/206/1088/20

У Х В А Л А

17.09.2020у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна Виконавчий округ Дніпропетровська область, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2020 року позивачем до Самарського районного суду м. Дніпропетровська була подана дана позовна заява.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Самарським районним судом м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З обставин викладених позивачем в позовній заяві, вбачається, що підставою походження даного спору є земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська і її необхідно надіслати за підсудністю до Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області, тобто за місцем знаходженням земельної ділянки..

Керуючись ст.ст.30, 31, 32 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна Виконавчий округ Дніпропетровська область, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області (52005 смт. Слобожанське, Дніпропетровської області, вул. Теплична, 7).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Сухоруков