Ухвала суду № 91701558, 22.09.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1293/20

№ 1-кп/688/181/20

УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 12020240000000039 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні 22.09.2020 року в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», посилаючись на поганий стан здоров`я та ріст кількості хворих на коронавірус останнім часом, в тому числі і серед прокурорських працівників.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що засудженим не надано суду доказів неможливості його участі в судовому засіданні за станом здоров`я, доказів захворювання прокурора, який бере участь в судовому засіданні, на коронавірус, а також з огляду на те, що 18 серпня 2020 року обвинувачений самовільно покинув приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом не знайдено підстав для участі засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, в судовому засіданні 14.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 заявляв про необхідність перебування його в судовому засіданні поряд зі стороною захисту для належної реалізації його права на захист.

Аналогічне клопотання 21.09.2020 року електронною поштою на адресу суду надійшло від захисників ОСОБА_2 , де вони просять забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції через те, що ними здано тест на коронавірус, результат якого буде пізніше. При цьому зазначили, що в зв`язку з хворобою та перебуванням на амбулаторному лікуванні з`явитися в судове засідання не можуть. Доказів перебування на лікуванні чи визначення їм строку самоізоляції захисники суду не надали.

Враховуючи, що захисники Дем`янови не зможуть брати участь в судовому засіданні в приміщенні суду, судом не знайдено підстав для проведення засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Крім того, захисники Дем`янови у своєму клопотанні просять також вжити заходів забезпечення тестування на коронавірус ОСОБА_1 в умовах установи попереднього ув`язнення.

В клопотанні не зазначено, які саме заходи має вжити суд щодо забезпечення тестування на коронавірус ОСОБА_1 та на якій правовій підставі (норми КПК України), а тому така вимога є необґрунтованою.

Одночасно повідомляю, що тестування на коронавірус здійснюється медичними закладами за направленням лікаря, тому для здійснення тестування обвинуваченому ОСОБА_1 слід звернутися до лікаря ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисників Дем`янових про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук