Ухвала суду № 91701296, 21.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/135/11

Провадження № 6/686/404/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/2218/135/11,

встановив:

14.02.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення суду у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання недійсними п.п. 1.1 та 1.2 кредитного договору, яким було позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 25.62/08-СК від 26 червня 2008 року, яка виникла станом на 18 травня 2010 року, в сумі 38515,60 доларів США; в рахунок погашення цієї заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - належне ОСОБА_2 нерухоме майно: 1) земельну ділянку, площею 0,057 га, призначену для ведення садівництва, яка знаходиться у садівничому товаристві «Садівник» на території Хмельницької міської ради (кадастровий номер 6810100000:001:0334); 2) садовий будинок у садівничому товаристві «Садівник» в м. Хмельницькому, загальною площею 30,6 кв.м. (реєстраційний номер 15014006); 3) гараж, загальною площею 22,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, гаражний масив «Співдружність», гаражний бокс № НОМЕР_1 (реєстраційний номер 15013993), шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної у відповідності до чинного законодавства України про оцінку майна, майнових прав та оціночну діяльність; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» понесені судові витрати в сумі по 910 грн. з кожного; в позові ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору № 25.62/08-СК від 26 червня 2008 року удаваним правочином та визнання недійсними п.п. 1.1 та 1.2 кредитного договору - відмовлено.

На основі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який подано на примусове виконання до Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький), номер виконавчого провадження 30078247, дата відкриття провадження 22.11.2011 року.

20.07.2020 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір № 73-РБ про відступлення прав вимоги, згідно якого до заявника ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитними договорами (в тому числі № 25.62/08-СК від 26 червня 2008 року, укладеному між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 ), а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 2-135/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором: з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Глобал Спліт».

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ «БТБ Банк», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , представник Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Об`єктивно встановлено, що 14.02.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення суду у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання недійсними п.п. 1.1 та 1.2 кредитного договору, яким було позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 25.62/08-СК від 26 червня 2008 року, яка виникла станом на 18 травня 2010 року, в сумі 38515,60 доларів США; в рахунок погашення цієї заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - належне ОСОБА_2 нерухоме майно: 1) земельну ділянку, площею 0,057 га, призначену для ведення садівництва, яка знаходиться у садівничому товаристві «Садівник» на території Хмельницької міської ради (кадастровий номер 6810100000:001:0334); 2) садовий будинок у садівничому товаристві «Садівник» в м. Хмельницькому, загальною площею 30,6 кв.м. (реєстраційний номер 15014006); 3) гараж, загальною площею 22,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, гаражний масив «Співдружність», гаражний бокс № НОМЕР_1 (реєстраційний номер 15013993), шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної у відповідності до чинного законодавства України про оцінку майна, майнових прав та оціночну діяльність; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» понесені судові витрати в сумі по 910 грн. з кожного; в позові ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору № 25.62/08-СК від 26 червня 2008 року удаваним правочином та визнання недійсними п.п. 1.1 та 1.2 кредитного договору - відмовлено. Рішення набрало законної сили 05.07.2011 року.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-135/11, який стягувачем було подано на примусове виконання до МВ ДВС Хмельницького МРУЮ. 22 листопада 2011 року державним виконавцем Перепелюком О.П. було відкрите виконавче провадження № 30078247 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 38 515,60 доларів США.

20.07.2020 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Глобал Спліт»укладено Договір № 73-РБ про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «Глобал Спліт»перейшли права вимоги за кредитними договорами (в тому числі № 25.62/08-СК від 26 червня 2008 року, укладеному між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 ), а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Глобал Спліт»набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2011 року по справі № 2/2218/135/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що ТОВ «Глобал Спліт» є процесуальним правонаступником ПАТ «ВТБ Банк», що підтверджується Договором № 73-РБ від 20.07.2020 року з додатком № 1, за таких обставин заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження – задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846) у виконавчому провадженні № 30078247 по виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2011 року по цивільній справі № 2/2218/135/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання недійсними п.п. 1.1 та 1.2 кредитного договору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд м. Хмельницького суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2020 року.

Суддя: О.М. Палінчак