Ухвала суду № 91701061, 17.09.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1115/17

Провадження № 6/675/30/2020

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізяслав Хмельницької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні; стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , орган примусового виконання судового рішення – Ізяславський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (по тексту – ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заявник) звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його як правонаступника при примусовому виконанні виконавчого листа Ізяславського районного суду Хмельницької області, виданого 10.05.2018 року по справі №675/1115/17 про стягнення з ОСОБА_1 (по тексту – ОСОБА_1 , боржник) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією №003-22017-250513 в загальному розмірі 74 728, 48 грн.

В обгрунтування заяви вказує, що станом на момент звернення із заявою в провадженні Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №59566848 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10.05.2018 року по справі №675/1115/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією №003-22017-250513 в загальному розмірі 74 728, 48 грн.

Звертає увагу, що 15.04.2020 року були проведені електроні торги по лоту №GL4N015727, до складу якого входила, зокрема вимога по кредитному договору №003-22017-250513, переможцем яких став саме заявник.

Мотивує свою заяву і тим, що 28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону) між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2234/К, згідно якого, в тому числі, новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати ними грошових коштів, сплати процентів та комісії, сплати інших сум у визначеному порядку. Акцентує увагу, що ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 28.04.2020 року набуло вимоги до боржника по виконавчому листу з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №59566848.

Покликаючись на вказані вище обставини, приписи ст.ст. 11, 512, 515 ЦК України, ст.ст. 183, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вважає правомірним вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження та заміни первісного стягувача на його правонаступника, яким являється ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

У матеріалах судового провадження наявні письмові заяви заявника, боржника та органу примусового виконання судового рішення щодо розгляду та вирішення даного питання без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.02.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю.

У відповідності з вищевказаним рішенням суду від 28.02.2018 року було стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією в розмірі 74 728 (сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 48 копійок, в тому числі: тіло кредиту – 0, 00 грн., прострочене тіло кредиту – 48 920, 18 грн., заборгованість за відсотками – 25 808, 30 грн. та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень (рахунок отримувача: НОМЕР_2 , банк отримувача: Національний банк України, МФО банку отримувача (код банку) 300001, отримувач: АТ «Дельта Банк» (в стані припинення), код отримувача 34047020.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.02.2018 року по справі №675/1115/17 набрало законної сили 11.04.2018 року, а вже 10.05.2018 року стягувачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» видано виконавчий лист.

Разом з тим, суд враховує, що згідно постанови державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 17.07.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №675/1115/17, виданого 10.05.2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області (ВП №59566848).

Суд вказує і на ту обставину, що на момент подання заяви щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження дане виконавче провадження знаходиться на виконанні Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Як свідчать матеріали поданої заяви 15.04.2020 року були проведені електроні торги по лоту №GL4N015727, до складу якого входила, зокрема вимога по кредитному договору №003-22017-250513, переможцем яких стало ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-27-000001-b від 17.04.2020 року.

За умовами проведення електронних торгів по лоту №GL4N015727, переможець таких торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1 611 610, 66 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

Як встановлено судом, 27.04.2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту №GL4N015727 заявником по справі перераховано на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в розмірі, що складає 1 611 610, 66 грн., що підтверджується платіжним дорученням №272 від 27.04.2020 року.

При цьому, 28.04.2020 року за результатами проведених електронних торгів, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-27-000001-b від 17.04.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2234/К.

Згідно п. 1 такого договору випливає, що банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом – боржники, виключаючи права вимоги до фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом – «Основні договори», надалі за текстом – права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2 договору про відступлення прав вимоги №2234/К від 28.04.2020 року слідує, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, комісії у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3, 0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення (за наявності) в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного (за наявності) та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів з боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони договору про відступлення прав вимоги №2234/К від 28.04.2020 року підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно витягу з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №2234/К від 28.04.2020 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 74 728 (сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 48 копійок згідно кредитного договору №003-22017-250513.

Постановлючи рішення по суті поданої заяви, суд також враховує наступне.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як визначає ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Натомість частина друга вказаної вище статті вказує і на те, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Суд погоджується з доводами заявника, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому, за змістом положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.04.2018 у справі № 913/53/16, постанові Верховного Суду від 05.04.2018 у справі № 923/607/16).

З аналізу вказаних вище законодавчих норм убачається, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує, та розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили і завершується з настанням відповідних обставин, передбачених ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

За вказаним законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна однієї сторони провадження іншою. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником (процесуальне правонаступництво) відбувається виключно за відповідним рішенням суду.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.03.2020 року у справі № 682/952/17.

Верховний Суд у постанові у справі №2-н-148/09 від 25.04.2018 зробив висновок, що виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

З огляду, що правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу, на що, в тому числі, у своїх постановах вказували і Верховний Суд України від 20.11.2013 року №6-122цс13, і Верховний Суд від 21.03.2018 року в справі №6-1355/10, від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14, то заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 247, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №675/1115/17, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ – 39992082; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Ізяславського районного суду, виданого 10.05.2018 року по цивільній справі №675/1115/17.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 17.09.2020 року.

Суддя О.В. Король