Рішення № 9170082, 15.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2010 Справа № 7/36-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка

про стягнення 115 173грн. 00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, нотар. посв. довір. від 19.03.2010р.

від відповідача - не прибув

Позивач ( фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Запоріжжя, ідент. код НОМЕР_1) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (мале приватне підприємство "Таврія", смт.Нововоронцовка, ЄДРПОУ 14129039) 115 173грн., у тому числі 44520грн. основного боргу за виконані на підставі укладеного між сторонами №16/04 від 16.04.2009р. договору авіаційно-хімічні роботи із захисту посівів зернових культур та 70653 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості цих робіт.

Позов обгрунтовано несвоєчасним виконанням договірних зобов'язань в частині проведення оплати виконаних робіт.

У судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення відділення зв'язку №3960999 про вручення МПП "Таврія" 05.03.2010р. ухвали про порушення справи, явку уповноваженого представника не забезпечив, проти позову заперечує в частині нарахування пені, вважає її розмір завищеним.

Зважаючи на те, що відповідач в установлений законом спосіб був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою ф.119, свою правову позицію виклав у наданому письмовому відзиві, розгляд справи відбувається без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору №16/04 від 16.04.2009р. відповідач доручив позивачу виконання авіаційно-хімічних робіт із захисту посівів зернових культур на площі 1800га загальною вартістю 86400грн.

У пункті 3 договору сторони досягли домовленості, що оплата за виконані роботи проводиться згідно складених між сторонами актів протягом 10 банківських днів; переліт літака до місця виконання робіт і обратно оплачується за тарифом 1208грн. за одну льотну годину; у випадку несвоєчасного виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості виконаних робіт відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно складеного між сторонами 26.04.2009р. акту прийому-передачі виконаних авіаційних робіт, підписаного уповноваженими представниками та скріпленого печатками підприємств, позивач виконав для відповідача роботи на суму 95520грн.

Таким чином, договірні зобов'язання, пов'язані з організацією авіаційно-хімічних робіт, позивач виконав повністю.

Відповідач зобов'язання по оплаті вартості виконаних для нього робіт проводив з порушенням встановленої домовленості, перерахувавши 51000грн., з яких: 36000грн. - авансовий платіж, 15000грн. перераховані 25 та 26.08.2009р., що підтверджується наданими в матеріали справи видатковими касовими ордерами №7374 та 7349.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача по оплаті вартості виконаних для нього робіт становить 44520грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості робіт позивач, на підставі п.3.4 договору, нарахував відповідачу пеню із розрахунку 0,5% від суми простроченого платежу: за 111 днів прострочки за період з 07.05.2009р. по 25.08.2009р., виходячи із суми заборгованості 59520грн. в розмірі 33033грн. 60коп.; за 169 днів прострочки за період з 26.08.2009р. по10.02.2010р., виходячи із суми заборгованості 44520грн., в розмірі 37619грн. 40коп., всього 70653грн.

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 525, 526 ЦК України, доведенність наданими у справу належними доказами факту виконання авіаційно-хімічних робіт і відсутність доказів проведення їх повної оплати, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 44520грн. суд визнає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення заявленої пені підлягають частковому задоволенню - в розмірі 5900грн. 40коп., виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду 06.05.2009р. по 25.08.2009р. (111 днів прострочки, 59520грн. боргу, 4075грн. 08коп. пені) та з 25.08.2009р. по 06.11.2009р. (73 дні прострочки, 44520грн. боргу, 1825грн. 32коп. пені).

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення пені у саме такій сумі (5900грн. 40коп.), суд керувався приписами статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №546/96-ВР, ст.230, п.6 ст.231, п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

У задоволенні решти заявленої до стягнення пені, яка складає 64752грн. 60коп. відмовляється у зв'язку із завищенням та безпідставністю вимог.

Витрати по оплаті державного мита, а також вартість послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду господарським судом.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з малого приватного підприємства "Таврія", Херсонська область, смт.Нововоронцовка, код ЄДРПОУ 14129039, р.рахунок 2600502002346 у ХФ ВАТ "Кредобанк", МФО 352413 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р.рахунок НОМЕР_2, МФО 351005 АКІБ "Укрсіббанк", м.Запоріжжя, 44520грн. основного боргу, 5900грн. 40коп. пені, 504грн. 20коп. витрат по оплаті державного мита та 103грн. 32коп. судових витрат.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

21.04.2010р.