Рішення № 9169985, 09.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" березня 2010 р.Справа № 12/10-143 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави, вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Тернопільської області, в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, вул. Кн. Василька, 73.в, м. Теребовля, Тернопільської області           

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області

про стягнення 72448,81грн.

за участю представників від:

прокуратури: Олійник А.Д. –прокурор(посвідчення №39);

позивача: Штогрин Н.П. –юрисконсульт (дов.№01/81 від 20.01.2010р.);

відповідача: Бронецький Н.В. –представник (довіреність №02/1 від 01.02.2010р.).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22,29, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", 72448,81грн., з них: 72170,81грн. –заборгованості за поставлений природній газ та надані послуги по його транспортуванню згідно договору на постачання і транспортування природного газу №14/С-214 від 02 січня 2009 року, 242,49грн. –пені, 35,51грн. –3% річних (із врахуванням заяви про уточнення суми позовних вимог №01/246 від 15.02.2010р.).

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору №14/С-214 від 02.01.2009р. позивачем поставлено відповідачу у грудні 2009 року природний газ на загальну суму 82170,81грн., однак відповідачем зобов’язання щодо оплати отриманого газу виконані частково і станом на день заявлення позову борг становить 72170,81грн., в зв’язку з чим ТзОВ "Агрофірма "Дружба" за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня та річні, які прокурор просить стягнути з відповідача, а також у судовому засідання прокурор зазначив, що у позовній заяві помилково вказано, що ціна за природний газ, використаний відповідачем у грудні 2009 року, нараховувалась згідно доповнення №7 від 01.10.2009р., тоді як ціна розраховувалась згідно доповнення №6 до договору №14/С-214 від 02.01.2009р. підписаного сторонами 01.10.2009р.

Відповідач у відзиві на позов, поданому та підтвердженому його повноважним представником у судовому засіданні, позовні вимоги в частині основного боргу визнав повністю, одночасно на підставі ст. 233 ГК України просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, зазначає, що товариство вчасно та систематично оплачувало за використаний газ за попередні місяці та систематично погашало поточний борг перед позивачем, а також посилається на надмірно великий розмір штрафних санкцій який застосовується до відповідача порівняно з розміром збитків позивача, просить суд звернути увагу тяжкий фінансовий стан ТОВ "Агрофірма "Дружба" обумовлений фінансовою кризою, сезонністю робіт, особливе становище як виробника с/г продукції та працедавця найбільш незахищеної верстви суспільства –селян. Крім того, відповідач, у зв'язку із відсутністю обігових коштів, просить відкласти судове засідання для підготовки належним чином клопотання про розстрочку виконання рішення суду та долучення до нього відповідних документів.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідно до с. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, а відтак, ТзОВ "Агрофірма" Дружба" матиме можливість, при наявності вищевказаних обставин, підготувати необхідні документи та звернутись до суду із відповідним клопотанням, після прийняття рішення у справі та видачі виконавчого документу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

У відповідності до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов’язковим для виконання кожної із сторін.

На виконання умов укладеного між сторонами договору на постачання і транспортування природного газу №14/с-214 від 02.01.2009р. (надалі - договір), позивач в грудні 2009 року поставив відповідачу природний газ в кількості 30790 куб.м. по цінах відповідно до умов договору (із змінами згідно з доповненням №6 від 01.10.2009р. до договору) на загальну суму 82170,81грн., що підтверджується відповідним актом прийому передачі природного газу, підписаним представниками і завіреним печатками сторін, належним чином засвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 2.2.2. договору покупець (відповідач по справі) зобов'язався своєчасно оплатити постачальнику (позивачу по справі) вартість природного газу та його транспортування на умовах, обумовлених в даному договорі, а саме згідно п. 6.1. договору сторони встановили, що розрахунки за газ здійснюються покупцем попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню; остаточний розрахунок проводиться до 10 числа наступного місяця шляхом перерахування грошових коштів на розподільчий рахунок постачальника в національній валюті України чи за домовленістю сторін, іншим не забороненим чинним законодавством України способом.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого природного газу виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 72170,81грн.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату вартості спожитого природного газу та отриманих послуг по його транспортуванню згідно договору в сумі 72170,81грн. не надав, у відзиві на позов, поданому та підтвердженому його повноважним представником у судовому засіданні, позовні вимоги в частині основного боргу визнав повністю, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та визнаний відповідачем.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2.), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 10.01.2010р. по 15.01.2010р. (згідно розрахунку позивача) становить 242,49грн.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за період з 10.01.2010р. по 15.01.2010р. (згідно розрахунку позивача) становить 35,51грн.

Клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені та 3% річних, задоволенню не підлягає, з огляду на те, що останнім не надано жодних документів, які б підтверджували викладені у відзиві на позов обставини, крім того, суд вважає, що розмір нарахованої позивачем пені співрозмірний із сумою основного боргу відповідача, а також чинним законодавством України не передбачено зменшення розміру стягнення 3% річних.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та підтверджений матеріалами справи.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877338 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, вул. Кн. Василька, 73.в, м. Теребовля, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34905563 –72170,81грн. –заборгованості за поставлений природній газ та надані послуги по його транспортуванню згідно договору на постачання і транспортування природного газу №14/С-214 від 02 січня 2009 року, 242,49грн. –пені, 35,51грн. –3% річних.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877338:

- в дохід Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, одержувач платежу УДК у м. Тернополі, МФО банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119) –724,49грн. державного мита;

- 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”_____2010р. через місцевий господарський суд.

Суддя