Рішення № 9169819, 11.11.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-2324/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючої - судді Шуляк Л.В.

при секретарі Колесниченко Л.К.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконує обоє'язки по оплаті спожитого газу.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала позов, в обґрунтування якого послалась на обставини, викладені в позовній заяві та зазначила, що ОСОБА_2, проживаючи у квартирі № 100, .будинку № 24, розташованого по вулиці Паризької Комуни м. Макіївки, є споживачем природного газу, має особовий рахунок № 68207. 2 вересня 2006 року підприємство уклало з ОСОБА_2 угоду № 68207, відповідно до умов якої відповідач зобов'язався погасити заборгованість за період з 1.04.1997 р. у розмірі 264, 15 грн. та вчасно вносити поточні платежі. Однак умови угоди ОСОБА_2 не виконує. Оплату за спожитий газ не вноссить, у зв'язку з чим станом на 1 серпня 2008 р. заборгованість склала суму 1189, 64 грн., яку відповідач у добровільному порядку погасити відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476), встановлено, що суб'єкт господарювання зобов'язаний забезпечувати безперервне постачання газу з відповідними якісними показниками мешканцям окремого житлового приміщення.

З наданих суду копій особових рахунків вбачається, що ОСОБА_2Г.є наймачем житлового приміщення - квартири № 100 будинку № 24, розташованого по вулиці Паризької Комуни м. Макіївці, в якій він зареєстрований і проживає, передбачених законодавством пільг з оплати комунальних послуг не має. В квартирі встановлено газові прилади - плита, споживач має особовий рахунок № 68207 для розрахунків за спожитий газ.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктами 10, 11 вищенаведених Правил передбачені обов'язки споживача щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, сплачувати отримані послуги з газопостачання відповідно до встановлених законодавством норм споживання або фактичних показань лічильників газу та цін на газ.

Матеріалами справи підтверджено факт надання ВАТ «Макіївкагаз» споживачу ОСОБА_2 природного газу. Претензій з боку останнього до ВАТ «Макіївкагаз» по безперервному постачанню газу з відповідними якісними показниками не було. З матеріалів справи убачається, що згідно акту звірки заборгованості за спожитий газ станом на 1 серпня 2006 року заборгованість у відповідача виникла з 1 січня 2004 року і станом на 1 серпня 2006 року складає сумму 264, 15 грн.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що оплата за спожитий газ ОСОБА_2 не провалится з 1 січня 2004 року, у зв'язку з чим станом на 1 серпня 2008 року заборгованість склала суму 189 грн 64 коп.

2 вересня 2006 р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Макіївкагаз» було укладено угоду про надання послуг та погашення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 264, 15 грн. Згідно умов договору боржник зобов'язався погасити суму боргу, яка виникла станом на 1 серпня 2006 року, шляхом внесення щомісячних платежів рівними долями та своєчасно оплачувати нараховані поточні платежі. У визначений строк відповідач заборгованість не погасив поточні платежі не вносив.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Позивач узяті на собі зобов'язання виконав у повному обсязі, зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеної угоди не виконав, суму боргу в строк визначений в угоді не погасив, поточні платежі не вносить, у зв'язку з чим за період з 1 січня 2004р. по 1 серпня 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 1189, 64 грн.

Об'єктивних доказів про поважність причин невиконання умов угоди ОСОБА_2 суду не надав.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ по даній квартирі, він відповідає нормам споживання газу, встановленим згідно з чинним законодавством і цінам на газ.

Підписавши 2 вересня 2006 року угоду, відповідач вчинив дії, що свідчать про визнання ним суми боргу, що утворилась з 1 січня 2004 р. Таким чином, перебіг передбаченого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності було перервано і його перебіг у відповідності до вимог ст. 264 цього Кодексу почався заново.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини справи, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку не виконує встановлені угодою та чинним законодавством зобов'язання із своєчасної оплати спожитого природного газу, внаслідок чого з його вини за період з 1 січня 2004 р. по 1 серпня 2008 р. утворилась заборгованість в сумі 1189, 64 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «Макіївкагаз».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви сплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судовий збір в розмірі 51 грн., у зв'язку із звільненням позивача від сплати судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212-214, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 526, 530 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» і перелічити на розрахунковий рахунок № 26036301588 у філії Макіївського міського відділення № НОМЕР_1 „ Ощадбанк", МФО 394125, ОКПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 січня 2004 р. по 1 серпня 2008 р. у сумі 1189, 64 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього суму 1219, 64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.