Ухвала суду № 91697823, 21.09.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2330/20

У Х В А Л А

21.09.2020 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

за участю секретаря Онисько С.С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бора Юрій Володимирович про скасування судового наказу від 20.08.2020 року виданого за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 року за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» Виноградівським районним судом. видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 6115 грн.61 коп. та судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що не погоджується із сумою боргу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бора Юрій Володимирович про скасування судового наказу від 20.08.2020 року, виданого Виноградівським районним судом за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.

Судовий наказ №299/2330/20, виданий 20.08.2020 року Виноградівським районним судом, яким стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 6115 грн.61 коп. та судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта