Ухвала суду № 91681627, 17.09.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2715/20

У Х В А Л А

17.09.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відповідальної службової особи Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року на розгляд слідчого судді передано скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відповідальної службової особи Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими матеріалами, слідчий суддя виявив ряд недоліків у оформленні скарги, що унеможливили б повне та об`єктивне з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання по суті. З метою забезпечення здійснення правосуддя у цій категорії справ слідчий суддя ухвалою від 28.08.2020 року залишив скаргу без руху, надавши скаржнику строк для виправлення недоліків.

16.09.2020 року скаржник ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення скарги без руху надіслав поштою документи.

Ознайомившись із матеріалами скарги та документами, наданими на виконання ухвали та виправлення недоліків, слідчий суддя вирішив наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на вимоги закону щодо строку розгляду скарги, скарга повинна містити й інші засоби зв`язку із скаржником, крім поштового. Проте, в скарзі зазначено лише поштову адресу АДРЕСА_1 , без інших засобів зв`язку.

Даний недолік унеможливлює своєчасне повідомлення скаржника про дату, час та місце розгляду скарги, та забезпечення його участі у судовому засіданні, яка відповідно до ст..306 КПК України є обов`язковою.

Також, обставини, що мають юридичне значення для вирішення порушеного питання по суті, повинні бути підтверджені належними доказами - документами, що містять відповідну інформацію. Проте, ні первинні матеріали скарги, ні документи, подані скаржником на усунення недоліків скарги, не містять інформацію, яку необхідно з`ясувати.

За відсутності можливості своєчасно сповістити скаржника про дату розгляду скарги, що повинна бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з дня прийняття матеріалів до розгляду, та за неспроможності доданих до скарги документів як самостійних засобів доказування - скарга не може бути прийнята до розгляду, і таку у зв`язку із неусуненням недоліків слід повернути скаржнику.

Керуючись ст..ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , подану 27.08.2020 року, на бездіяльність відповідальної службової особи Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо.

Слідчий суддя А. В. Кашуба