Ухвала суду № 91697012, 21.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження 1-кп/760/1510/20

Справа № 760/26644/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.

суддів Криворот О. О., Макухи А. А.,

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Власенка Д. О. про відвід судді Криворот О. О. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін:

прокурора Стапанюка А. С.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника

потерпілої Демиденко Л. В.,

захисників Власенка Д. О., Добраниці В. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник Власенко Д. О. заявив відвід судді Криворот О. О., мотивуючи, що суддя Криворот О. О. приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120171000090013352, а саме, розглядала заяву захисника Власенка Д. О. про відвід слідчого судді Сеніна В. Ю.

Сторона захисту підтримала заяву про відвід судді, просила її задовольнити з мотивів, викладених захисником Власенко Д. О.

Прокурор заперечував проти заяви про відвід, вказуючи, що розгляд суддею Криворот О. О. заяви про відвід слідчого судді не є участю судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Потерпілі, представник потерпілої підтримали думку прокурора.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява захисника про відвід судді Криворот О. О. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що суддя Криворот О. О. 23.11.2018 розглядала заяву захисника Власенка Д. О. про відвід слідчого судді Сеніна В. Л., у задоволенні якої відмовила.

У відповідності до ухвали судді від 23.11.2018 матеріали досудового розслідування суддею не досліджувались, оцінка матеріалам досудового розслідування не надавалась, перевірялись тільки доводи захисника про наявність підстав, передбачених п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді Сеніна В. Ю.

Таким чином, суддя Криворот О. О. не приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120171000090013352, а тому заява захисника є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 75- 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника Власенка Д. О. про відвід судді Криворот О. О. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: