Рішення № 9169678, 23.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2010 р. № 11/81-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Маріщенко Л.О.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Савчук В.В. (директор), Онищук В.В. дов. №230310/01 від 23.03.2010р.

від відповідача (ів) Сичов Д.В. (довіреність від 08.10.09р.)

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "ЕЛЛАДА ПЛЮС" (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Ромашка" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.В.МАШ" (м. Сквира Київська область)

про вчинити певні дії

Позивачем пред'явлено позов про повернення майна з відповідального зберігання згідно укладеного між сторонами договору від 18.08.08р., який було пролонговано шляхом укладання договору відповідального зберігання з правом користування №020109/2 від 02.01.09р., а саме цементу ПЦ І-500 у кількості 188,45 т. на суму 145106,50 грн. та цемент ПЦ ІІ/А - Ш - 400 у кількості 107,70 т. на суму 753900 грн.

17.12.09р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої, у зв'язку з частковим поверненням відповідачем цементу, позивач просить зобов'язати повернути йому цемент ПТ І-500 в загальній кількості 28,97 тон на суму 22 306,90 грн. та цемент ПЦ ІІ/А - Ш- 400 - 107,7 тон на загальну суму 75 390 грн.

Ухвалою суду від 09.11.09р. було замінено відповідача по справі Дочірнє підприємство "Будсуміші" фірми "Житомирінвест" на його правонаступника Дочірнє підприємство "Ромашка" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.В.МАШ".

Представник відповідача позов не визнає, зазначаючи, що відповідно до рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.09р. по справі №12/591, безпосередньо пов'язаної з даною справою, стягнуто з відповідача на користь позивача 1196850,64 грн. заборгованості за тими ж зобов'язаннями , якими керується позивач по цій справі.

В судове засідання представник позивача надав письмові пояснення щодо вказаного вище твердження відповідача, з яких вбачається, що 16.07.09р. по справі №12/591 позивачем була подана заява про зміну підстави позову, згідно якої просив стягнути з відповідача суму боргу за придбані будматеріали на підставі ст. 530 ЦК України.

В порядку ст. 22 ГПК України господарським судом дана заява була прийнята до розгляду.

За клопотанням представників сторін спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами був укладений договір відповідального зберігання з правом користування №180808/1 від 18.08.08р., який був пролонгований шляхом укладання договору відповідального зберігання з правом користування № 020109/2 від 02.08.09р.

Згідно п. 2.3 вказаних договорів відповідач має право використовувати цемент , переданий на відповідальне зберігання для своїх промислових потреб за умови використання цементу за його призначенням за згодою позивача, сплативши вартість цементу згідно видаткових накладних, де вказана кількість, марка та ціна використаного цементу.

На виконання вище вказаних договорів позивач передав відповідачу на відповідальне зберігання цемент марки ПЦ І-500 в кількості 277,15 т. на загальну суму 213405,5 грн. та марки ПЦ -ІІ/А - Ш- 400 в кількості 141,40 т. на загальну суму 98980 грн., що підтверджується актами приймання-передачі від 11.03.09р.. 18.03.09р. та від 25.03.09р.

Згідно п. 2.1.3 договорів, відповідач зобов'язаний повернути прийнятий на зберігання цемент по першій вимозі позивача протягом одного дня з моменту отримання такої вимоги.

Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, цемент позивачу не повернув.

Згідно уточненої заяви позивача, на день розгляду справи відповідач повернув позивачу цемент марки ПЦ - ІІ/А - Ш - 400 в кількості 33,7 тон на загальну суму 23590 грн., що підтверджується актом від 25.03.09р. та цемент марки ПЦ І-500 в кількості 248,18 тон , що підтверджується актами від 26.03.09р., від 27.03.09р., від 30.03.09р.. від 19.05.09р., від 20.05.09р., від 21.05.09р.

Таким чином, кількість залишку у відповідача цементу, який необхідно повернути позивачу становить:

- цемент ПЦ І-500 в кількості 28,97 тонн на суму 22306,90 грн.;

- цемент ПЦ ІІ/А - Ш - 400 в кількості 107,7 тонн на загальну суму 75390 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 949 ЦК України, зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернута поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Відповідно до ст. 953 ЦК України, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Ромашка"Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В.МАШ" ( 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, 66, літ. Д, код 32699345) повернути Приватному підприємству "Еллада Плюс" ( 10012, м. Житомир, вул. Київська, 76, кв. 1, код 31052572)

- цемент ПЦ І-500 в кількості 28,97 тонн на суму 22306,90 грн.;

- цемент ПЦ ІІ/А-Ш-400 в кількості 107,7 тонн на суму 75390 грн.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Ромашка" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В.МАШ" ( 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, 66, літ. Д, код 32699345) на користь Приватного підприємства "Еллада Плюс" ( 10012, м. Житомир, вул. Київська, 76, кв. 1, код 31052572) - 976,97 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання26.03.10 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам