Ухвала суду № 91696438, 09.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.09.2020
Номер справи
757/38501/20-к
Номер документу
91696438
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38501/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчоговідділення розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності слідчоговідділу Печерськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 12019100060004797.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12019100060004797 від 31.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.5 ст.191, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, у великих та в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ "ЄВАБУД" (код ЄДРПОУ 41100171) стало переможцем тендерів та уклало договори підряду з КП «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» (код ЄДРПОУ 03366500) .

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в період 2016-2018 роки директором ТОВ «ЄВАБУД» була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно відповіді КП КМР «КМБТІ», на праві власності належить ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою виявлення документів, чорнових записів, печаток, актів, договорів щодо проведення фінансово-господарських операцій ТОВ "ФОРТУНА НОБІС" 40282150, ТОВ "ЄВАБУД" 41100171, ТОВ "ТБС-ХХІ" 37615610, ПП "ТРАНСБУД" 25387425, ТОВ "ДАМРЕМБУД" 41093380, ТОВ " ПРОФБЕТОН" 42869918, ТОВ "ЕГО" 32773533, ТОВ "ОЗК СЕРВІС" 37164606, ТОВ "НЬЮТ ТРЕЙД" 41275165, ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СІТІСТРОЙ" 40679281, ТОВ "АРКОТЕНД" 40556037, ТОВ "ДЕНСІО" 41639611, ТОВ "ЛЮБОМИРПЛЮС"41751489 та іншими ризиковими СГД, документів про відкриття та закриття банківських рахунків, незаконно здобуті або не обліковані товарно-матеріальні цінності, обладнання та грошові кошти, печаток, магнітних носіїв інформації, жорстких дисків, на яких може зберігатись інформація про діяльність фіктивних підприємств, клішета штамписуб`єктів господарськоїдіяльності,документів,які підтверджуютьперерахування грошовихкоштів, переписки з учасниками злочинної схеми за допомогою електронної пошти, та інших програм для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber, WhatsApp, Telegram та ін.), що містяться на комп`ютерах та магнітних носіях, телефонах, які використовувалися для спілкування учасниками злочинної схеми, комп`ютерної техніки та оргтехніки, яка використовувалася для підготовки документів вище перелічених підприємств та інших речей і документів, які підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1,ч.2ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному житлі, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів, інших предметів і документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, і як наслідок, у випадку задоволення, надасть стороні обвинувачення широкі повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.2017 у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15.07.2003 у справі «Ернест та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12019100060004797 від 01.11.2019 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_5 із метою відшукання документів, чорнових записів, печаток, актів, договорів щодо проведення фінансово-господарських операцій ТОВ "ФОРТУНА НОБІС" 40282150, ТОВ "ЄВАБУД" 41100171, ТОВ "ТБС-ХХІ" 37615610, ПП "ТРАНСБУД" 25387425, ТОВ "ДАМРЕМБУД" 41093380, ТОВ " ПРОФБЕТОН" 42869918, ТОВ "ЕГО" 32773533, ТОВ "ОЗК СЕРВІС" 37164606, ТОВ "НЬЮТ ТРЕЙД" 41275165, ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СІТІСТРОЙ" 40679281, ТОВ "АРКОТЕНД" 40556037, ТОВ "ДЕНСІО" 41639611, ТОВ "ЛЮБОМИРПЛЮС"41751489 та іншими ризиковими СГД, документів про відкриття та закриття банківських рахунків, незаконно здобуті або не обліковані товарно-матеріальні цінності, обладнання, печаток, магнітних носіїв інформації, жорстких дисків, на яких може зберігатись інформація про діяльність фіктивних підприємств, клішета штамписуб`єктів господарськоїдіяльності,документів,які підтверджуютьперерахування грошовихкоштів, переписки з учасниками злочинної схеми за допомогою електронної пошти, та інших програм для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber, WhatsApp, Telegram та ін.), що містяться на комп`ютерах та магнітних носіях, телефонах, які використовувалися для спілкування учасниками злочинної схеми, комп`ютерної техніки та оргтехніки, яка використовувалася для підготовки документів вище перелічених підприємств.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 91696438 ?

Документ № 91696438 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91696438 ?

Дата ухвалення - 09.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91696438 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91696438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91696438, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 91696438, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 91696438 відноситься до справи № 757/38501/20-к

Це рішення відноситься до справи № 757/38501/20-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91696431
Наступний документ : 91696439