Ухвала суду № 91695945, 14.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12150/20

Провадження № 1-кп/234/1336/20

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю прокурора Василенко О.В.,

захисників Конюшенко І.Д., Боброва С.В., Васильєва Ю.Ф., Ковальова Є.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих Агапова П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020050390001041 від 11.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ніва Гуткашенського району, Республіка Азербайджан, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мирноград (Димитров) Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, 2019 року народження, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.01.2012 року за ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2007 року народження, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою судді від 04 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені та їх захисники проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Потерпілі та їх представник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч. 4 ст.187 КК України, що надійшов до суду, затверджений прокурором та відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені не заперечували проти проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, клопотань про колегіальний розгляд не заявляли.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

У підготовчому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_6 заявили клопотання про прийняття до провадження цивільних позовів про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно вимог ст. 128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлений до початку судового розгляду кримінальної справи.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів.

Цивільні позови подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, тому їх слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло. Вирішені клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжний заходів щодо обвинувачених. Будь - яких інших клопотань суду не заявлено.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду на 24 вересня 2020 року о 14 год. 00 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_6 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Василенко О.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників Конюшенко І.Д., Боброва С.В., Васильєва Ю.Ф., Ковальова Є.О., потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , представника потерпілих Агапова П.В .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чернобай