Ухвала суду № 91695705, 11.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8167/16-ц

Провадження №6/263/141/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Маіруполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В. з участю секретаря судових засідань Моторіної В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про заміну сторони у справі правонаступником по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 29.12.2019 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя задоволено позовні вимоги ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та стягнуто з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 28569 грн. та витрати по сплати судового збору у в сумі 285 грн. В подальшому, між ПАТ СТ «Іллічівське» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір №1 про надання фінансових послуг факторингу №01/06.02.2017 від 06.02.2017 року, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язанням відносно боржника ОСОБА_1 . Просить суд змінити сторону у справі правонаступником.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

У відповідності до вимог ст.442 ЦПК України суд приходить до висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 29.12.2014 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі за позовом ПАТ СК «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задоволено позовні вимоги ПАТ СК «Іллічіцвське» та стягнуто з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 28569,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 285 грн.

06.02.2017 року між ПАТ СТ «Іллічівське» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/06.02.2017 від 21.10.2019. Відповідно до п.1.2 даного Договору Фактор займає місце клієнта по всіх регресним вимогам Клієнта згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойки у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту набрання чинності цим договором. Сторонами підписано Додаток №1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/06.02.2017 від 06.02.2017 року, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язанням, щодо боржника ОСОБА_1 .

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні по справі №263/8167/14-ц.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі правонаступником - задовольнити.

Замінити по справі № 263/8167/14-ц сторону стягувача з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Іллічівське» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя С.В. Кулик