Ухвала суду № 91695433, 22.09.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1520/20

Провадження № 2-а/220/9/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник Ігоря Івановича (адреса: м. Дніпро, вул.Січових Стрільців, 18 Дніпропетровська область) про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник Ігоря Івановича про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.09.2020 р. справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою від 17.09.2020 р. заяву судді Дурач О.А. про самовідвід задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 р. справу розподілено судді Якішиній О.М.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

22.09.2020 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Дослідивши адміністративний позов, суд доходить висновку, що позовна заява підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, відповідає вимогам ст. 171 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно частин 1-3 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки спір належить до справ окремих категорій, а саме термінових адміністративних справ, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статей 268, 286 КАС України, відповідно до яких дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12,171, 286, 268 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник Ігоря Івановича про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України, з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14-00 год. 01 жовтня 2020 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 01 жовтня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити позивачу копію ухвали.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положеньстатті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина