Рішення № 9169334, 22.04.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.04.2010
Номер справи
24/34
Номер документу
9169334
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.10 р. Справа № 24/34

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Лізенко Г.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довір.

від відповідача не зявився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дзержинськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального управління ВАТ КБ „Надра”, м.Донецьк

про стягнення 94 474 грн. 23 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Дзержинськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального управління ВАТ КБ „Надра”, м.Донецьк про стягнення 48 393 грн. 77 коп., в тому числі 47406 грн. 68 коп. боргу з орендної плати, 38 грн. 96 коп. 3% річних, 948грн. 13 коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди від 21.08.2008р., акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 21.08.2008р., рахунок від 02.02.2010р., рахунок від 03.03.2010р., розрахунки сум пені та 3% річних.

В ході розгляду справи позивач надав заяву від 15.03.2010р., якою збільшив позовні вимоги в частині суми основного боргу та просить стягнути 93487 грн. 14 коп. боргу з орендної плати.

Відповідач у жодне судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином. Докази отримання ухвали суду містяться в матеріалах справи.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Дзержинськ (далі - орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра”, м. Донецьк (далі - орендар) укладено договір оренди від 21.08.2008р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець передає орендраю, а орендар приймає від орендодавця в платне, тимчасове користування на умовах оренди наступне нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дзержинськ Донецької області, вул. Пятдесят років жовтня, загальна площа якого становить 407, 0 кв.м.

Факт передачі орендованого приміщення підтверджується актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 21.08.2008р., підписаним обома сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що строк оренди становить 10 років з дня передачі орендованого майна орендарю, яким є дата підписання „Акту прийому-передачі майна в оренду”.

21.08.2008р. договір було посвідчено нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори Донецької області Рижковим О.О.

Таким чином, спірний договір за правовою природою є договором найму, а правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються умовами вказаного договору оренди, Цивільним та Господарським кодексами України.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 4 ст. 286 Господарського кодексу України передбачено, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3 договору, розмір орендної плати за місяць становить 30400. 00 грн., що еквівалентно 4259, 58 Євро по курсу Національного банку України ( з розрахунку 7, 136855 грн. за 1 Євро). Сума орендних платежів корегується щомісячно з урахуванням зміни курсу НБУ на день здійснення платежу з відображенням еквіваленту одного Євро до гривни в рахунку. Орендна плата сплачується орендарем щомісячно не пізніше 05 числа поточного місяця на підставі договору або на підставі виставлених рахунків. Орендна плата сплачується орендарем незалежно від фінансового результату господарської діяльності.

На виконання умов договору позивачем було виставлено відповідачу рахунки від 02.02.2010р. та від 03.03.2010р.

Еквівалент одного Євро до гривні, зазначений в рахунках підтверджується роздруківками курсів валют НБУ станом на 02.02.2010р. та 03.03.2010р.

Позивач, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за період лютий-березень 2010р. в розмірі 93 487 грн. 14 коп. звернувся до суду.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач зобовязання за договором щодо внесення орендної плати належним чином не виконав у звязку з чим у нього виникла заборгованість за період лютий-березень 2010р. в розмірі 93 487 грн. 14 коп., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована, а навпаки, підтверджена актом звірки розрахунків, підписаним обома сторонами, і підлягає стягненню.

Також позивач просить стягнути 948 грн. 13 коп. пені за прострочення сплати орендної плати за період з 06.02.2010р. по 16.02.2010р.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статею 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР передбачено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що у випадку прострочення орендарем сплати орендної плати орендодавцю, більш ніж на місяць, орендар сплачує пеню в розмірі 0, 2% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки національного банку України діючою за весь день прострочення платежу.

Відповідно до ст.ст. 216 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 4 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання” встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Закон є спеціальною нормою, який хоча і не встановлює обмеження щодо визначення розміру пені, але передбачає обмеження її фактичного розміру, має пріоритетне значення і повинен застосовуватись при розрахунку суми пені.

Позивачем надано розрахунок пені з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, яка за період з 06.02.2010р. по 16.02.2010р. складає 266грн.30 коп.

Разом з тим позивач відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позовні вимоги в частині стягнення пені позивач не змінив.

Судом самостійно перераховано пеню та за період 06.02.2010р. по 16.02.2010р. її розмір складає 266 грн. 26 коп. Враховуючи викладене, відповідно до приписів чинного законодавства, з відповідача підлягає стягненню саме вказана сума.

Пеня в залишковій частині в розмірі 681 грн. 87 коп. задоволенню не підлягає у звязку з безпідставністю нарахування.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 38 грн. 96 коп. за період з 06.02.2010р. по 16.02.2010р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зазначена сума нарахована відповідно до діючого законодавства і підлягає стягненню.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 551, 625, 762, 763 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218, 283, 286 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дзержинськ до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального управління ВАТ КБ „Надра”, м.Донецьк про стягнення 94 474 грн. 23 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального управління ВАТ КБ „Надра”, м.Донецьк (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р39009700100001; 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 43, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/рНОМЕР_2 в Донецькому РУ КБ „Приватбанк”, МФО 335496) 93487 грн. 14 коп. боргу з орендної плати, 266 грн. 26 коп. пені, 38 грн. 96 коп. 3% річних, 937грн.92коп. - державного мита, 234 грн. 30 коп. - витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9169334 ?

Документ № 9169334 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9169334 ?

Дата ухвалення - 22.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9169334 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9169334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9169334, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 9169334, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9169334 відноситься до справи № 24/34

Це рішення відноситься до справи № 24/34. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9169321
Наступний документ : 9169335