Ухвала суду № 91691839, 07.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16423/20

Провадження № 1-кс/752/6899/20

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року слідчий суддя печерського районного суду м. Києва Хоменко В.С. з участю секретаря Павлюх П.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Ніколаєнка Д. В. подане у кримінальному провадженні №32020100000000254, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 205-1 КК України про привід свідка,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Ніколаєнка Д. В. в якому просить надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 02.10.2020 року до службового приміщення кабінету №128 першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві для проведення з ним слідчої дії, а саме відібрання зразків почерку і підпису.

Так, звертаючись з вказаним клопотанням слідчий зазначає, що першим СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20.05.2020 за №32020100000000254, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 205-1 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 , у вересні 2019 року, перебуваючи у м. Києві, вніс в документи ТОВ «Орелкон» (ЄДРПОУ 42171620), які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав покази, що зареєстрував ТОВ «Орелкон» (ЄДРПОУ 42171620) на прохання малознайомого чоловіка за грошову винагороду, будь-якої фінансово-господарської діяльності як директор підприємства не здійснював, фінансово-господарських документів не підписував.

На даний час у органу досудвового рзслідування виникла необхідність в отриманні зраків почерку та підпису ОСОБА_1 , про, що винесено постанову про відібрання зразків.

30.08.2020 слідчим здійснено виїзд за місцем мекання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , де вручено повістку про виклик ОСОБА_2 , (матері ОСОБА_1 ) для передачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для явки на 10 год. 30 хв. 02.09.2020, на 10 год. 30 хв. 04.09.2020, на 10 год. 30 хв. 05.09.2020 в статусі свідка для відбору зразків почерку та підпису.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Разом з тим, перевіривши матеріали клопотання встановлено, що у клопотанні відсутні належні докази на підтвердження того, що свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився до слідчого без поважних причин.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність невиконання свідком процесуальних обов`язків, визначених ч.2 ст.66 КПК України та відповідно не знаходить правових підстав для застосування до останнього примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 133-141, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Ніколаєнка Д. В. поданого у кримінальному провадженні №32020100000000254, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 205-1 КК України про привід свідка -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хоменко В.С.