Ухвала суду № 91691801, 15.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/21463/19

провадження №: 2/752/3001/20

У Х В А Л А

15.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - Демчук О.В.,

вирішуючи у підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання зобов`язання за договорами поруки припиненими з первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Груп Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовомАкціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Груп Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом розгляду даної справи, є стягнення солідарно із ТОВ «Імперіал Груп Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11498368000 від 26.04.2018 у розмірі 443341,62 грн, а також понесені судові витрати.

Разом з цим, 20.05.2020, через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання зобов`язання за договорами поруки припиненими.

Предметом даної зустрічної заяви є: визнання зобов`язання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) перед Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (ідентифікаційний номер:09807750, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12) за договором поруки №272629 від 26.04.2018 та за договором поруки №272630 від 26.04.2018 такими, що припинила свою дію.

Судом в підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про прийняття зустрічного позову.

Представник позивача АТ «Укрсиббанк» - Демчук О.В. в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши думку представника позивача АТ «Укрсиббанк» - Демчук О.В., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання зобов`язання за договорами поруки припиненими з первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Груп Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає що пред`явлений зустрічний позов, враховуючи обставини викладені у зустрічній позовній заяві, не пов`язаний із первісним позовом.

Крім того, слід зазначити, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним та може призвести до невиправданого затягування та ускладнення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимоги за зустрічною позовною заявою та вимоги за первісним позовом не пов`язані між собою, мають різний предмет доказування, інший склад учасників, а також їх одночасний розгляд є недоцільним, що може призвести до значного затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову, відмовити.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір при поверненні зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання зобов`язання за договорами поруки припиненими з первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Груп Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання зобов`язання за договорами поруки припиненими повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) сплачений квитанцією №49346841 від 20.05.2020 у відділенні АБ «Укргазбанк» та проведений банком 20.05.2020.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур