
Справа № 572/30/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ВОЗНЮК М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду цивільну справу №572/30/20 за позовом ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ :
Департамент патрульної поліції звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 21 326 грн. 93 коп. майнової шкоди, завданої надміру нарахованим грошовим забезпеченням.
В судові засідання, призначені по даній справі на 26 червня, 12 серпня, 21 вересня 2020 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача суду не надав, хоча повідомлявся про час слухання справи відповідно до закону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на те, що позивач є повідомленим про час та день проведення судових засідань, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про отримання поштового відправлення та підтвердження про отримання повістки, що скеровувався на електронну адресу ДПП, а представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши причину неприбуття - позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ (вул.Ф.Ернста,3 м.Київ, код ЄДРПОУ 40108646, МФО820172, р/р НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) про стягнення грошових коштів – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя
Судове рішення № 91691043, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/30/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: