Ухвала суду № 91690513, 22.09.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1851/20

Провадження № 1-кп/545/203/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

за участю:

прокурора Юрко І.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Фабро Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України,-

встановив:

На розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором Юрко І.О. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Клопотання обґрунтоване наявністю існування ризиків, а саме те, що ОСОБА_2 раніше судимий, не має постійного джерела доходів, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілу, яка є його матір`ю, перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того прокурором в клопотанні зазначено, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просив замінити його на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Захисник - адвокат Фабро Є.А підтримав думку обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_2 уродженця с. Роздольне, Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою та проживаючого: АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали - до 15 год. 40 хв. 30 липня 2020 року. Ухвалою суду від 28.07.2020 року продовжено ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на 60 днів, тобто до 25 вересня 2020 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 встановлений ухвалою суду, закінчується 25 вересня 2020 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного додаткового часу для розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прокурором доведено наявність продовження існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_2 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду.

Зазначені обставини також свідчать про недостатність застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 197, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 листопада 2020 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков