Ухвала суду № 91690342, 21.09.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/339/18

Провадження № 2/541/6/2020

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Байва Т. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації права користування, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації права користування.

Провадження по справі зупинялося неодноразово до розгляду Верховним Судом цивільної справи 3541/831/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки.

09.07.2020 року провадження по справі поновлено та 21.09.2020 року продовжено підготовче засідання.

21 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_11 , адвоката Стамбула В.М. про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_11 , оскільки справа, що розглядається, є справо про правомірність набуття права власності ОСОБА_11 , який не може бути позбавлений права на участь у розгляді справи, має право на захист своїх цивільних прав у зв`язку з їх невизнанням позивачем ОСОБА_15 , а тому має право бути залученим до участі у справі в якості співвідповідача.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, позивач подав заяву про вирішення клопотання за його відсутності.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.1,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_11 , оскільки дане клопотання відповідно до ст. 51 ЦПК України має бути заявлене позивачем.

Керуючись ст. 51, 53,197, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_11 , адвоката Стамбула В.М. про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_11 відмовити.

Підготовче засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин