Ухвала суду № 91689867, 22.09.2020, Тетіївський районний суд Київської області

22.09.2020 Справа № 380/1734/15-ц

Провадження по справі № 6/940/35/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

за участю секретаря: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду з заявою, в якій просять замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №380/1734/15-ц, виданого Тетіївським районним судом Київської області, зокрема, первісного стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника –Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не прибув, в заяві просили здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи: сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів заяви встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 18.12.2015 року в цивільній справі №380/1734/15-ц (провадження №2/380/530/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за договором 21499-OWNCASH від 29.04.2014 року в розмірі 31 576 грн. 61коп. та 1218 грн. судових витрат.

На підставі зазначеного рішення, 29.12.2015 року Тетіївським районним судом Київської області виданий виконавчий лист.

28.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №21499-OWNCASH від 29.04.2014 року та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувача, що є підставою для задоволення заяви ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну ПАТ «КРЕДОБАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 12, 81, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд –

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №380/1734/15-ц, виданого Тетіївським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором № 21499-OWNCASH від 29.04.2014 року, зокрема, первісного стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» його правонаступником– Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.П.Косович