Ухвала суду № 91689098, 22.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 вересня 2020 року Справа № 580/2634/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімпродукт” до Запорізької обласної державної адміністрації, Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ “Агрохімпродукт” (20731, Черкаська область, Смілянський район, с. Холоднянське, вул. Ржевська, 9А) із позовною заявою до Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164), Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105А), в якій просить:

-визнати протиправним і скасувати розпорядження Запорізької обласної державної адміністрації від 30.04.2020 № 90-д “Про відмову у видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ “Агрохімпродукт” відповідно до заяви від 18.02.2020 №0164;

-визнати протиправними дії Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області щодо надання відмови у видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ “Агрохімпродукт” згідно заяв до Запорізької ОДА від 09.12.2019 №1013/02.1-24 (опис ЦНАП 206_1028_2019) та відповідно до заяви від 18.02.2020 №1064;

-зобов`язати Запорізьку обласну державну адміністрацію прийняти рішення про видачу товариству з обмеженою відповідальністю “Агрохімпродукт” дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, відповідно до заяви 18.02.2020 № 0164 та здійснити подальше оформлення такого дозволу у порядку та строки, визначені відповідно до вимог чинного законодавства України.

21.09.2020 до суду від представника Запорізької обласної державної адміністрації надйшло клопотання про його участь у судовому засіданні 30.09.2020 у режимі відеоконференції - проведення якої просив доручити Запорізькому окружному адміністративному суду або іншому суду розташованому у м. Запоріжжя.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Суд зазначає, що у представника відповідача наявні всі обставини для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, однак відсутня технічна можливість суду забезпечити проведення судового засідання 30.09.2020 о 14 год. 00 хв. в Запорізькому окружному адміністративному суді та Черкаському окружному адміністративному суді в режимі відеоконференції (бронювання часу і дня іншими учасниками), суд приходить до висновку про відмову у проведенні розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Запорізької обласної державної адміністрації про проведення судового засідання призначеного на 30.09.2020 у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар