Ухвала суду № 91688553, 21.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/11848/2020

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2020 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: Харківський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління мін. Юстиції (м. Харків) (61052, м. Харків, вул. Конторська, 3), Новомосковський РВ УМВС України в Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська 7), Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26) про виправлення запису,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

встановити неправильність (яка виникла внаслідок помилки в паспорті) в свідоцтві про смерть сер. НОМЕР_1 від 04.02.2020 в частині, що стосується прізвища чоловіка ОСОБА_1 для виправлення запису: замість ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала направлена на адресу позивача та 15.09.2020 ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Через канцелярію суду 18.09.2020 позивачем надано уточнення позовних вимог на виконання ухвали суду від 13.04.2020.

Суд дослідивши надані уточнення, встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року визначені наступні недоліки позовної заяви:

реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

замінити заявника та зацікавлених осіб з урахуванням вимог ст. 46 КАС України;

викласти позовні вимоги з дотриманням ст. 5 КАС України;

визначити коло осіб, що беруть участь у справі та викласти позовні вимоги до кожного з відповідачів, з урахуванням ст. 5 КАС України.

надати всі аркуші паспорту ОСОБА_2 , який є дійсним.

З наданих позивачем уточнень судом встановлено, що в якості відповідачів визначено Харківський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління мін. Юстиції (м. Харків) та Новомосковський РВ УМВС України в Дніпропетровській області, тоді як вимоги заявлені тільки до одного із відповідачів, відтак позивачем не дотримано п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року повідомлено позивача про необхідність дотримання вимог ст. 5 КАС України, оскільки вимога встановити неправильність (яка виникла внаслідок помилки в паспорті) в свідоцтві про смерть сер. НОМЕР_1 від 04.02.2020 в частині, що стосується прізвища чоловіка ОСОБА_1 для виправлення запису: замість ОСОБА_2 на ОСОБА_2 є некоректною та не звернена до жодного з відповідачів.

Проте, в наданих до суду уточненнях позивач вказала підтвердити неправильність зазначення прізвища чоловіка у недійсному паспорті НОМЕР_2 .

З огляду на вказане, позивачем не викладено позовних вимог до кожного з відповідачів, з урахуванням ст. 5 КАС України.

Також позивачем не виконаю ухвалу суду в частині зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власного письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.