Ухвала суду № 91687479, 22.09.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3478/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є, перевіривши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Блиц - Агробуд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фермерського господарства «Блиц - Агробуд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Луганській області, в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Луганській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 06.08.2020 №1810205/38230559 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.07.2020 №8 на суму 734 999,40 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 06.08.2020 №1810208/38230559 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.07.2020 №4 на суму 226 869,82 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 19.08.2020 №43515/38230559/2 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.07.2020 №4 на суму 226 869,82 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 19.08.2020 №43531/38230559/2 про відмову в реєстрації податкової накладної від 10.07.2020 №8 на суму 734 999,40 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №4 на суму 226 869,82 грн. від 09.07.2020 та №8 на суму 734 999,40 грн. від 10.07.2020 з дати подачі, а саме з 27.07.2020.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1, п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві зазначено в якості відповідачів Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Луганській області, при цьому відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач оскаржує рішення ГУ ДФС у Луганській області та ДФС України.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність ст.ст.160, 161 КАС України, конкретизувавши суб`єктний склад учасників справи або конкретизувати вимоги позовної заяви.

До того ж, відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено Головне управління Державної податкової служби у Луганській області, при цьому суд звертає увагу позивача на те, що юридична особа з кодом ЄДРПОУ 43143746 має повне найменування «Головне управління ДПС у Луганській області», тобто позивачу необхідно зазначити правильне найменування останнього.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства «Блиц - Агробуд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, конкретизувавши суб`єктний склад учасників справи або уточнивши вимоги позовної заяви (для суду та відповідача).

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян