Ухвала суду № 91687411, 21.09.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2343/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до державного закладу “Луганський національний університет імені Тараса Шевченка” про вжиття заходів у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

17 вересня 2020 року від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду за вхідним реєстраційним номером 37700/2020 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що станом на 17.09.2020 усунуто понад 90 відсотків зауважень (26 із 29), зазначених в Акті № 119. Крім того, представником відповідача зазначено, що адміністрацією закладу освіти систематично працюють над виконанням заходів акту № 200 від 22.01.2020 державного нагляду щодо дотримання вимог законодавства у сфері техногенно та пожежної безпеки. На підставі викладеного, просили зупинити провадження у справі на час, необхідний для усунення недоліків у сфері пожежної безпеки строком на три місяці (арк.спр.140-142).

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги статті 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, дослідивши матеріали справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Порядок та виключні підстави для зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 КАС України.

З аналізу наведеної норми слідує, що обставинами, якими представник відповідача обґрунтовує зазначене клопотання, не може слугувати належною підставою в розумінні положень статті 236 КАС України для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника державного закладу “Луганський національний університет імені Тараса Шевченка” щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного закладу “Луганський національний університет імені Тараса Шевченка” про зупинення провадження у справі - відмовити.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 01 жовтня 2020 року.

Повідомити сторін, що наступне підготовче засідання відбудеться 01 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова