Ухвала суду № 91687410, 21.09.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2318/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/2318/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне підприємство” Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/2318/20, в якому заявник просив розглянути питання про повернення 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини першої статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 КАС України).

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 Адміністративний Головного управління ДПС у Луганській області до комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне підприємство” Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом задоволено.

Стягнуто з комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне підприємство” Рубіжанської міської ради (код ЄДРПОУ 13395773, місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул.Миру, будинок 46 А) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у загальній сумі 1963783 (один мільйон дев`ятсот шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 08 копійок з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та з рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України (р/р № UA328999980313010029000012071, код платежу 14060100, отримувач УК у м.Рубіжному/м.Рубіжне/14060100, ОКПО 37904431, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) (том № 2 арк.спр.40-43).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 21020,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 675 від 16 червня 2020 року (том №1 арк.спр.193).

При цьому, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 03.08.2020 відповідачем до відділу діловодства та обліку звернення громадян суду (канцелярію) надано заяву за вх. № 30947/2020 про визнання позову в частині та надано докази часткової сплати податкового боргу (том № 2 арк.спр.39).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем подано заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем подано заяву про визнання позову у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, тому заява Головного управління ДПС у Луганській області про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/2318/20 підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню позивачу у розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору.

Щодо клопотання позивача про поновлення процесуальних строків для звернення до суду з заявою, суддя зазначає, що відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи викладене, наведені позивачем обставини є достатніми для визнання поважними підстав подачі заяви після закінчення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 121, 132,142,248,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про поновлення пропуску строку звернення до суду з заявою задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Головного управління ДПС у Луганській області з заявою про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/2318/20.

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про повернення 50 відсотків судового збору у справі №360/2318/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне підприємство” Рубіжанської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, буд.72, код ЄДРПОУ 43143746) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, за платіжним дорученням від №675 від 16 червня 2020 року у розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок отримувача: код 43143746, р/р:UA058201720343150001000163863, Банк одержувача: Держказначейська служба України, м.Київ) у безготівковій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова