Ухвала суду № 91687254, 22.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

22 вересня 2020 року справа № 320/8384/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Зберігач" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Зберігач" до Київської обласної ради, начальника відділу внутрішнього фінансового контролю управління аналізу обласних програм та внутрішнього фінансового контролю виконавчого апарату Київської обласної ради Пікульського Андрія Вікторовича, заступника голови Київської обласної ради Добрянського Ярослава Вікторовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання незаконними дій,

в с т а н о в и в:

18.09.2020 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Київської обласної ради "Зберігач" з позовом до Київської обласної ради, начальника відділу внутрішнього фінансового контролю управління аналізу обласних програм та внутрішнього фінансового контролю виконавчого апарату Київської обласної ради Пікульського Андрія Вікторовича, заступника голови Київської обласної ради Добрянського Ярослава Вікторовича , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Київської обласної ради від 19.08.2020 №409;

- визнати незаконними дії начальника відділу внутрішнього фінансового контролю управління аналізу обласних програм та внутрішнього фінансового контролю виконавчого апарату Київської обласної ради Пікульського Андрія Вікторовича щодо визначення переліку питань перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності, ефективності використання та збереження майна комунального підприємства Київської області ради "Зберігач" за період з 01.01.2018 по 31.07.2020.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Київської обласної ради від 19.08.2020 №409 та заборони посадовими особами Київської обласної ради та її виконавчого органу здійснювати заходи з перевірки фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Київської обласної ради "Зберігач" (код ЄДРПОУ 38733758) до моменту винесення рішення у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, подану одночасно із позовною заявою, та додані до неї матеріали, суд вважає, що заяву про забезпечення адміністративного позову належить повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-ІХ установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 630,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання до суду заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату судового збору від 16.09.2020 №ПН4697 на суму 630,61 грн., який сплачено на рахунок 31315120608401, у той час, як рахунком Київського окружного адміністративного суду є UA718999980313151206084010001.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 151 - 154, 156, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Зберігач" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Зберігач" до Київської обласної ради, начальника відділу внутрішнього фінансового контролю управління аналізу обласних програм та внутрішнього фінансового контролю виконавчого апарату Київської обласної ради Пікульського Андрія Вікторовича, заступника голови Київської обласної ради Добрянського Ярослава Вікторовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання незаконними дій.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 22.09.2020.

Суддя Кушнова А.О.