Ухвала суду № 91687106, 22.09.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2020 р. справа № 300/1471/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкрито провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №3439898-5433-0913 від 29.04.2020, та залучено до участі в справі Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, як другого відповідача.

18.09.2020 представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області звернулася до суду з заявою про заміну відповідача Головне управління ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, з підстав, що Головне управління ДФС в Івано-Франківській області немає жодного відношення до спірного податкового повідомлення-рішення, оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи відсутність обставини з надання позивачем згоди на заміну відповідача іншою особою та наявність факту з залучення судом в ухвалі про відкриття провадження Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, як другого відповідача, заява представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про заміну відповідача не підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про заміну відповідача у справі № 300/1471/20 Головне управління ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДПС в Івано-Франківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.