Ухвала суду № 91686921, 22.09.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3031/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛУЧКИ» про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Великолучківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛУЧКИ», яким просить: визнати нечинним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області №202 від 11.07.2019 року «Про включення до переліку земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах».

Відповідно до статті 171 ч.1 ч.3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Частинами першою та другою статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як слідує зі змісту позовних вимог позивач оскаржує наказ Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області №202 від 11.07.2019 року. Оскаржуваний наказ оприлюднений – 11.07.2019 року на офіційній сторінці Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області у мережі Інтернет (https://zakarpatska.land.gov.ua/info/systema-obliku-publichnoi-informatsii-za-2019-rik/), яка має загальний доступ, отже з цього дня з його текстом має можливість ознайомитися будь-яка особа.

Враховуючи публічність та відкритість зазначеної вище інформації, позивач мав можливість дізнатись про порушення своїх прав та інтересів ще починаючи з 11.07.2019 року.

Водночас з даним позовом позивач звернувся до суду 18.09.2020 року (до відділу поштового зв`язку згідно трек-номеру 8960009776667 позовна заява подана 16.09.2020), тобто поза межами шестимісячного строку звернення до суду.

У позовній заяві позивач окремим пунктом зазначив щодо строку оскарження, де, зокрема, вказує, що про оскаржуваний наказ довідався 14.08.2020 після отримання листа від Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області. Проте, заяву про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано.

Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та обґрунтувати поважність причин його пропуску.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 та 161 КАС України.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, представнику позивача слід надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та обґрунтувати поважність причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛУЧКИ» про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору