Ухвала суду № 91686536, 22.09.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/876/20

УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог – Кагарлицька місцева прокуратура про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочинними діями,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обґрунтувала позов злочинними діями відповідача ОСОБА_2 який в серпні 2012 року умисно спричинив їй середньої тяжкості тілесні ушкодження з кваліфікацією дій відповідача по ст.122 ч.2 КК України і просила суд стягнути з відповідача на її користь 210912 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ч.4 ЦПК України, так як не додано документи, що підтверджують сплату судового збору по одній вимозі немайнового характеру або документи, що підтверджують підстави, що судовий збір не справляється або про звільнення від сплати судового збору в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 840,80 грн.

Посилання позивача в позовній заяві на ст. 3 ч.2 п.13 ЗУ "Про судовий збір", що судовий збір не справляється не підтверджено змістом позовної заяви, так як передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Позивач подав інший позов про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочинними діями фізичної особи.

Також позивач в позовній заяві вказує, що є ветераном праці. Але в ст.7 ЗУ « Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» в якій вказано про пільги ветеранів праці не зазначено про звільнення від сплати судового збору.

Тому на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України ухвалою суду від 28.08.2020 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з документом , що підтверджує сплату судового збору.

Позивач отримала копію ухвали суду 09.09.2020 року, подала заяву про усунення недоліків, однак не додала документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., тобто не усунула недоліків позовної заяви.

А тому, так як позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог – Кагарлицька місцева прокуратура про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочинними діями - вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали, яка складена 22.09.2020 року.

Суддя: В.І. Кириченко